Ухвала суду № 85098754, 10.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53105/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Капелька А. А. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000674 від 07.11.2018 за фактом розтрати, службовими особами одного з державних підприємств, в складі організованої групи спільно з представниками комерційних структур, бюджетних коштів у особливо великих розмірах при закупівлі товарів по завищеним цінам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи АТ «Укргазвидобування», діючи в складі організованої групи спільно з представниками підприємств, що повинні поставляти метанол, без проведення процедури закупівлі, в рамках переговорних домовленостей, протягом липня 2018 року уклали ряд договорів на постачання 18 000 тон метанолу технічного (метиловий спирт) марки «А» з компаніями нерезидентами «AGTG SA» (Швейцарія) та «Petrochemical Systems L.P.» (Шотландія) на загальну суму понад 7 млн. євро.

При цьому, службовими особами АТ «Укргазвидобування» спільно з представниками вищевказаних компаній, у складі організованої групи, з метою формування псевдо ринкової вартості на метанол, використовувалось середньоарифметичне значення між квартальним котируванням, що опубліковано виданням «ICIS Methanol (Europe)» у розділі «Contract price FOB Rotterdam EUR/tone», та середньоарифметичним котируванням «ICIS Methanol (Europe)» у розділі «SPOT PRICES FOB Rotterdam EUR/tone» за місяць відвантаження, тобто фактично взято за основу європейське ціноутворення. Очікуванні вартість продукту відповідно зазначеної формули становить 32 300 грн/тону, при цьому його реальна вартість, яку пропонують товариства резиденти України, складає близько 22 000 грн/тону.

Водночас, «AGTG SA» та «Petrochemical Systems L.P.», використовуючи неефективне формування ціноутворення на метанол, під виглядом його постачання ніби то з портів Роттердама, фактично організували зазначену закупівлю метанолу в Російській Федерації (ЧАО «Метафракс», ОАО «Щекиноазот») та Республіці Білорусь (ОАО «Гродно Азот») з подальшим його відвантаженням до філій АТ «Укргазвидобування».

З метою встановлення обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей та документів, які знаходяться у володінні ДК «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 30019775).

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати страшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Капельці Анатолію Анатолійовичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018000000000674 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ДК «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 30019775), яке здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, а саме:

- договорів поставки протягом 2018-2019 років метанолу технічного марки А, що були укладені з товариствами АGТG SА та Реtrосhеmісаl Sуstеms L . Р. з усіма додатками, специфікаціями, додатковими угодами і актами приймання передачі товару до них;

- стратегія закупівлі метанолу на 2018 та 2019 роки;

- протоколів засідання тендерного комітету з приводу розгляд питання щодо закупівель метанолу технічного марки А без проведення процедури закупівлі (24320000-3 Основні органічні хімічні речовини);

- країн походження та назв виробників метанолу (в розрізі постачальників), що постачався протягом 2018-2019 років на АТ «Укргазвидобування»;

- результатів аналізу ринку України, що проведений АТ «Укргазвидобування» перед закупівлею метанолу технічного марки «А» у вказаний вище період;

- аналітичних досліджень, на підставі яких прийнято рішення по використанню формульного ціноутворення, що прив`язано до європейських котирувань «ІСІS Меthanol (Еurоре)», при закупівлі метанолу технічного марки «А», ким прийнято рішення використовувати таку формулу та на яких підставах;

- висновків, на підставі яких у формулі ціноутворення використано цінові критерії розділу Contract Price FOB Rotterdam EUR/tonne, зважаючи на те, що реальні європейські ринкові ціни на момент проведення аукціону передає саме розділ SPOT PRICES FOB Rotterdam EUR/tone;

- ціноутворення на метанол походженням з Російської Федерації та його врахування у формулі;

- пониження вартості за рахунок транспортування від Російської Федерації та яким чином її враховано у формульному ціноутворенні;

- відсутності коригування вартості виробництва метанолу Російської Федерації щодо ціни, яка в Україні значно відрізняється, ніж у Європі;

- формування очікуваної вартості перед проведенням аукціонів по закупівлі метанолу через аукціон;

- заходів, які були здійснені для інформування виробників метанолу технічного марки «А» про планування проведення аукціонів;

- здійснення попередньої кваліфікації учасників аукціонів;

- компаній, які подавали документи до АТ «Укргазвидобування» для проходження попередньої кваліфікації в рамках даних аукціонів;

- компаній, що успішно пройшли попередню кваліфікацію, а також компаній, які з тих чи інших причин її не пройшли (з копіями відповідних документів щодо відхилення останніх);

- цінових пропозицій на фірмовому бланку за 1 метричну тону з вказанням базису і максимально можливого об`єму постачання від компаній, які брали участь у процесі попередньої кваліфікації в АТ «Укргазвидобування» в рамках даних аукціонів;

- перелік всіх учасників аукціонів на ТБ «Українська енергетична біржа» АТ «Укргазвидобування» по закупівлі метанолу технічного марки «А» у 2018-2019 роках.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53105/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Капельці А. А.

Слідчий суддя С. В. Шапутько