Ухвала суду № 85098617, 07.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50805/19-к

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000002948 від 15.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України у справі визначено головуючого суддю Білоцерківця О.А.

Згідно обвинувального акту 15.09.2019 вказане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження №12013220540000400 від 31.01.2013.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

При вивченні кримінального провадження було встановлено, що головуючий суддя Білоцерківець О.А. приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №12013220540000400 від 31.01.2013, з якого 15.09.2017 було виділено з кримінального провадження №42017000000002948.

Крім того, на запит головуючого у кримінальному провадженні також отримано довідку Керівника апарату суду Ліннік Н.В. від 07.10.2019 за вих. № 757/50805/19-к, відповідно до якої станом на 07.10.2019, отримання канцелярією суду матеріалів кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст.35 КПК України для розгляду кримінального провадження №42017000000002948 від 15.09.2017 через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальних провадженнях №12013220540000400 від 31.01.2013 під час досудового розслідування.

Разом з тим, під час реєстрації обліково-статистичної картки на кримінальне провадження 757/50805/19-к зазначено номер кримінального провадження, в рамках якого надійшов обвинувальний акт, а саме 42017000000002948 від 15.09.2017.

При цьому, номер кримінального провадження №12013220540000400, з якого було виділено кримінальне провадження №42017000000002948 від 15.09.2017, в даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» не зазначається, у зв`язку з чим звіт автоматизованою системою про неможливість автоматизованого розподілу судової справи №757/50805/19-к між суддями не сформовано.

Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, приходжу висновку, що до початку судового розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду з поданням голови суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.34, 76, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Направити до Київського апеляційного суду подання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000002948 від 15.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець