Ухвала суду № 85098593, 16.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5902/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року, справа № 757/5902/17-к,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року, справа № 757/5902/17-к відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Циби Н.Д. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №12014000000000409 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вказаному судовому рішенні, зазначивши, що в рішенні допущені описки:

- "Президент банку ОСОБА_2 ", хоча його посада "Президента Банку Апарату при Наглядовій Раді Банку".

- "ТОВ "Ріл-Мейд", хоча назва "ТОВ "Ріл Мейд".

Також вказує, що він є потерпілим у кримінальному провадженні і ці описки створюють йому проблеми із автоматизованим формуванням схем виведення капіталів.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, зміст заяви про виправлення описки, і беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження є доречним повернути заяву про виправлення описки особі, яка її подала - ОСОБА_1 , оскільки будь-яких доказів того, що він є потерпілим у кримінальному провадженні останнім не надано.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року, справа № 757/5902/17-к - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.М.Карабань