Ухвала суду № 85098565, 02.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52190/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., слідчого Кокоші М. М., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Кокоші М. М. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 62019000000000920,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 62019000000000920 від 21.06.2019, за матеріалами УВБ СБ України щодо неправомірних дій працівників СБ України, які вимагають надати неправомірну вигоду для себе, третіх осіб за не вчинення вказаними службовими особами СБ України в інтересах того надає неправомірну вигоду дій з використанням наданих їм службових повноважень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та ч. 1 ст. 369 КК України.

Органом досудового розслідування перевіряться факт того, що заступник начальника Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно із начальником відділу контррозвідувального захисту економіки Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 із залученням до посередництва цивільних осіб, організували схему отримання неправомірної вигоди з використанням наданих їм службових повноважень від субєктів господарювання.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимагають та у подальшому отримують неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за участь та подальшу перемогу в процедурах державних закупівель за бюджетні кошти та невжиття заходів за фактами привласнення субєктами господарювання бюджетних коштів виділених державою для будівництва доріг, реконструкцій водомереж, аеропортів на території Черкаської області.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, використовуючи своє службове становище, неодноразово вживали заходи щодо забезпечення перемог у тендерних процедурах ТОВ «ПМ-Арсенал» (код ЄДРПОУ 38447702); ППВП «Агропромбуд» (код ЄДРПОУ 25584580); ТОВ «Главшляхбуд» (код ЄДРПОУ 39699671); ТОВ «Ростдорстрой» (код ЄДРПОУ 33658865).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Ростдорстрой» (код ЄДРПОУ 33658865) за адресою АДРЕСА_1.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, а саме нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 на праві власності належать ОСОБА_4.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення інших документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.), встановлення осіб, які причетні до його вчинення, та ступеню участі кожного із співучасників даних кримінальних правопорушень, оскільки слідчим клопотання в цій частині неконкретизоване.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Кокоші Максиму Миколайовичу, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62019000000000920 на проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Ростдорстрой» (код ЄДРПОУ 33658865), за адресою: АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення предметів, документів в паперовому або в електронному виді щодо здійснення закупівель, розрахунків за виконання робіт, послуг, інші матеріали в яких містяться дані щодо проведення закупівель за державні або комунальні кошти, а також субєктів господарювання ТОВ «ПМ-Арсенал» (код ЄДРПОУ 38447702); ППВП «Агропромбуд» (код ЄДРПОУ 25584580); ТОВ «Главшляхбуд» (код ЄДРПОУ 39699671); ТОВ «Ростдорстрой» (код ЄДРПОУ 33658865); фінансово-господарські документи (договори, специфікації, додаткові угоди, акти приймання-передачі, видаткові накладні, прибуткові ордери, квитанції, податкові накладні, виписки з довідок про рух грошових коштів) щодо виконання робіт, надання послуг субєктами господарювання ТОВ «ПМ-Арсенал» (код ЄДРПОУ 38447702); ППВП «Агропромбуд» (код ЄДРПОУ 25584580); ТОВ «Главшляхбуд» (код ЄДРПОУ 39699671); ТОВ «Ростдорстрой» (код ЄДРПОУ 33658865), державними або комунальними органами влади, підприємств, установ, організацій; печатки, штампи, кліше підписів, що використовувались для здійснення фінансових операцій; термінали мобільного звязку, SIM-картки, тримачі від SIM-карток, інші засоби звязку, оптичні та інші носії інформації, грошові кошти, що є предметом кримінального правопорушення, розписки, розписки про отримання в борг, платіжні банківські картки, листування чи інші форми поштового обміну інформацією, блокноти, чорнові записи, вогнепальну зброї, набої до неї, вибухові речовини.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько