Рішення № 8509849, 28.07.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-843/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2009р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Ключкович В.Ю.

При секретарі - Казимірська Н.В.

За участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського району електромереж до ОСОБА_2 про стягнення 8997, 65 грн. завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ(далі - ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" або Позивач), звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 8997, 65грн. завданої шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно п.42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року споживач зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. У відповідача - споживача ОСОБА_2 проведеною рейдовою бригадою перевіркою стану дотримання цих Правил виявлено грубі порушення, а саме - накид дротів навантаження на лінію електропередач для живлення житлового будинку, про що свідчить складання акту № 67276 від 14.12.2007 року та у відповідності до вимог п.53 діючих Правил складений акт, підписаний представниками Виноградівського РЕМ та відповідачем. Складений акт був розглянутий на засіданні комісії енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно протоколу №100 від 31.03.2009 року, споживачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію 8997, 65 грн. В добровільному порядку споживач ОСОБА_2 не погасив нараховану суму -8997, 65грн., чим. самим було завдано істотної матеріальної шкоди енергопостачальній організації ВАТ ЕК »Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та обставини зазначені в позовній заяві підтримав повністю та просив такі задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або про поважні причини його неявки, а в матеріалах справи наявна відмітка органу зв'язку, з якої вбачається, що відповідач від отримання судової повістки відмовився, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.(а.с. 13, 17)

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, і підлягають до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача ОСОБА_2 проведеною рейдовою бригадою Виноградівського РЕМ перевіркою стану дотримання Правил виявлено грубі порушення, а саме - накид дротів навантаження на лінію електропередач для живлення житлового будинку, про що свідчить складання акту № 67276 від 14.12.2007 року та у відповідності до вимог п.53 діючих Правил складений акт, підписаний представниками трьома Виноградівського РЕМ та споживачем (а.с.5, 5зв.)

Складений акт був розглянутий на засіданні комісії енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно протоколу №100 від 31.03.2009 року, споживачу ОСОБА_2 донараховано за спожиту недообліковану електроенергію 8997, 65грн. (а.с.5зв, 6, 7)

В добровільному порядку ОСОБА_2 не погашено нараховану суму -8997, 65 грн., чим самим було завдано матеріальну шкоду енергопостачальній організації ВАТ ЕК »Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ, а попередження відповідачем проігноровані (а.с.7, 8)

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що правовідносини між сторонами випливають із зобов"язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, які врегулювані нормами гл. 82 ЦК України (2003р.)

Зокрема, у відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні з доказів, що надані позивачем достовірно встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 14.12.07р. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року допущено грубе порушення цих Правил, а саме - здійснено накид дротів навантаження на лінію електропередач для живлення житлового будинку, і споживана ним таким чином електрична енергія не обліковувалась і ним не оплачувалась, чим самим завдано позивачу матеріальної шкоди на суму 8997, 65 грн.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є ґрунтовними, і підлягають до задоволення і з відповідача слід стягнути на користь позивача 8997, 65 грн. завданої матеріальної шкоди

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, ч.4 ст. 169, 212, 209, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського району електромереж 8997, 65 грн. завданої шкоди на р\р 260383301077500 в Філії ЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529, та - 89, 97 грн. сплаченого державного мита та 250, 00 грн. втрат на ІТЗ судового процесу на р\р 26005301077500 в Філії ЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529.

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.