Ухвала суду № 85098365, 22.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14383/19

УХВАЛА

іменем України

"22" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська вежа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська вежа» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого по 31 липня 2019 року у розмірі 6 366,58 грн., інфляційні втрати за період з 01 лютого по 31 липня 2019 року у розмірі 127,59 грн., три проценти річних за період з 01 лютого по 31 липня 2019 року у розмірі 94,71 грн., витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 1 500,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

16 жовтня 2019 року до суду надійшла письмова заява сторін про затвердження мирової угоди наступного змісту: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська вежа» (код ЄДРПОУ 42473801), в особі Голови правління Федорюка Вадима Леонідовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується Позивач, та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , надалі іменується Відповідач, що є сторонами у справі №755/14383/19, яка розглядається Дніпровським районним судом міста Києва, керуючись ст.ст. 49, 207, 208 ЦПК України, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за своєчасну сплату внесків на утримання будинку та прибудинкової території, а також внесків до відповідних фондів, затверджених Протоколом №3 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 26.12.2018.

2.Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а саме суму основного боргу станом на 31.07.2019 в розмірі 6 366,58 грн. (шість тисяч триста шістдесят шість) гривень 58 коп., 3% річних - 94,71 грн., інфляційне збільшення - 127,59 грн., 1921,00 грн. судового збору та 1500,00 грн. - витрат на правову допомогу.

3.Позивач погоджується зі зменшенням суми позовних вимог та відмовляється від стягнення 3% річних - 94,71 грн., інфляційного збільшення - 127,59 грн., 1921,00 грн. судового збору та 1500,00 грн. - витрат на правову допомогу.

4.Відповідач зобов`язуються сплатити Позивачу залишок заборгованості, а саме: 6366,58 грн. (шість тисяч триста шістдесят шість) гривень 58 коп. в повному обсязі в строк до «31» жовтня 2019 року.

5.Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп. протягом 5 (п`яти) днів з моменту затвердження судом Мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачами грошових коштів на рахунок Позивача. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України.

6.З моменту отримання Позивачем передбачених пунктами 4, 5 цієї Мирової угоди коштів, в строк до 31 жовтня 2019 року, всі зобов`язання за сплату внесків на утримання будинку та прибудинкової території, а також внесків до відповідних фондів, затверджених Протоколом №3 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 26.12.2018 у період з 01.02.2019 по 31.07.2019 вважаються виконаними сторонами в повному обсязі.

7.За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

8.У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

9.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11.Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12.Дану мирову угоду укладено в 3-ох примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Дніпровського районного суду міста Києва.

13.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дніпровським районним судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

14.Відповідачі та Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 141, 142, 207, 208, 255 ЦПК України, їм відомі.

15.Сторони визнають, що укладена і затверджена судом дана Мирова угода тягне закриття провадження по справі та повторне звернення до суду із спору між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 247, 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська вежа» (код ЄДРПОУ 42473801), в особі Голови правління Федорюка Вадима Леонідовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується Позивач, та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , надалі іменується Відповідач, що є сторонами у справі №755/14383/19, яка розглядається Дніпровським районним судом міста Києва, керуючись ст.ст. 49, 207, 208 ЦПК України, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за своєчасну сплату внесків на утримання будинку та прибудинкової території, а також внесків до відповідних фондів, затверджених Протоколом №3 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 26.12.2018.

2.Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а саме суму основного боргу станом на 31.07.2019 в розмірі 6 366,58 грн. (шість тисяч триста шістдесят шість) гривень 58 коп., 3% річних - 94,71 грн., інфляційне збільшення - 127,59 грн., 1921,00 грн. судового збору та 1500,00 грн. - витрат на правову допомогу.

3.Позивач погоджується зі зменшенням суми позовних вимог та відмовляється від стягнення 3% річних - 94,71 грн., інфляційного збільшення - 127,59 грн., 1921,00 грн. судового збору та 1500,00 грн. - витрат на правову допомогу.

4.Відповідач зобов`язуються сплатити Позивачу залишок заборгованості, а саме: 6366,58 грн. (шість тисяч триста шістдесят шість) гривень 58 коп. в повному обсязі в строк до «31» жовтня 2019 року.

5.Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп. протягом 5 (п`яти) днів з моменту затвердження судом Мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачами грошових коштів на рахунок Позивача. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

6.З моменту отримання Позивачем передбачених пунктами 4, 5 цієї Мирової угоди коштів, в строк до 31 жовтня 2019 року, всі зобов`язання за сплату внесків на утримання будинку та прибудинкової території, а також внесків до відповідних фондів, затверджених Протоколом №3 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 26.12.2018 у період з 01.02.2019 по 31.07.2019 вважаються виконаними сторонами в повному обсязі.

7.За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

8.У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

9.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11.Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12.Дану мирову угоду укладено в 3-ох примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Дніпровського районного суду міста Києва.

13.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дніпровським районним судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

14.Відповідачі та Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 141, 142, 207, 208, 255 ЦПК України, їм відомі.

15.Сторони визнають, що укладена і затверджена судом дана Мирова угода тягне закриття провадження по справі та повторне звернення до суду із спору між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки, передбачені ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України стосовно укладення між сторонами та визнання судом мирової угоди, а також щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 207 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська вежа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних закрити.

Зобов`язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Русанівська вежа» сплачений ним судовий збір у розмірі 690 (шістсот дев`яносто) грн. 50 коп. відповідно до платіжного доручення № 157 від 27 серпня 2019 року.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна