Рішення № 85098331, 13.09.2019, Оболонський районний суд міста Києва

13.09.2019 Справа № 756/2323/18

справа № 756/2323/18

провадження № 2-с/756/29/19

У х в а л а

13 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 12.03.2018 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/119/18, яким стягнуто з нього на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

ОСОБА_1 заперечує проти сплати заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, нарахованої стягувачем, посилаючись на те, що заборгованість за житлово-комунальні послуги, яку вказав стягувач завищена, так як заявник взагалі не користується гарячою водою, оскільки встановлений бойлер. Крім того, у 2014 році заявником було сплачено наперед за водопостачання два платежі у розмірі 3 100,19 грн. та 1 009,66 грн. із розрахунку тарифів на водопостачання у розмірі 265,56 грн.

З цих підстав заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий 12.03.2018 року суддею Оболонського районного суду міста Києва у справі №2-н/756/119/18.

Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заявник та стягувач в судове засідання не викликалися.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що 12.03.2018 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/119/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 27 394 грн. 79 коп., за послуги з постачання гарячої води у розмірі 5 010 грн. 96 коп., три відсотки річних та витрати від інфляції від простроченої суми заборгованості у розмірі 7 259 грн. 09 коп. та 176 грн. 20 коп. сплаченого судового збору (а.с. 23).

ОСОБА_1 , керуючись ч. 5 ст. 170 ЦПК України, разом із заявою про скасування судового наказу, подав клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки заява подана після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оспорює наявність у нього заборгованості, суд вважає за доцільне наказ, виданий 12.03.2018 року - скасувати.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 12.03.2018 р. у справі № 756/2323/18.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 12.03.2018 року у справі провадження № 2-н/756/119/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 27 394 грн. 79 коп., за послуги з постачання гарячої води у розмірі 5 010 грн. 96 коп., три відсотки річних та витрати від інфляції від простроченої суми заборгованості у розмірі 7 259 грн. 09 коп. та 176 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя