Рішення № 8509794, 27.07.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-736/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2009 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Дворніченка В.І.,

при секретарі - Турок Б.Б.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2І про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 17.05.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2І був укладений кредитний договір №008/0506/52-023, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти на загальну суму 7520, 00 грн, а Боржник зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом відповідно до умов п.2.1.1 вказаного договору. Відповідач в порушення умов договору не виконав зобов'язання в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків, комісії та була нарахована пеня в розмірі 200% річних від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення відповідно до п.8.1. договору. 03.12.2008 року відповідачу було надіслано повідомлення про зміну умов кредитного договору, згідно якого Боржник був зобов'язаний виконати зобов'язання у повному обсязі, однак зобов'язання виконано не було. Станом на 27.04.2009 року заборгованість відповідача становить 14460, 70 грн, з яких - 3552, 99 грн - заборгованість за кредитом; 0, 50 грн - відсотки, 1907, 29 - прострочена комісія, 8999, 92 грн - нарахована пеня. Тому позивач просить стягнути із відповідача заборгованість в розмірі 14460, 70 грн та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала обставини та вимоги позову та просила такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2І не з'явився в судове засідання, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, та вказує, що дійсно отримував товарний кредит у ВАТ «Сведбанк», однак робив це для свого товариша ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, судом встановлено, що 17.05.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2І був укладений кредитний договір №008/0506/52-023, відповідно до умов п.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти на загальну суму 7520, 00 грн, а Боржник за п.5 зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів в розмірі 0, 01% річних за користування кредитом по 20 число кожного місяця, включно, рівними частинами. Позивачем на виконання умов договору перераховано кошти з позичкового рахунку Відповідача на реквізити згідно рахунку, що був наданий Відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером №331999/0331 від 17.05.2006 року (а.с. 19). Відповідач в порушення умов договору не виконав зобов'язання в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування даним кредитом, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків, комісії та була нарахована пеня в розмірі 200% річних від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення відповідно до п.8.1. договору. 03.12.2008 року відповідачу було надіслано повідомлення про

зміну умов кредитного договору (а.с. 14), згідно якого Боржник був зобов'язаний виконати зобов'язання у повному обсязі, однак зобов'язання виконано не було. Станом на 27.04.2009 року заборгованість відповідача становить 14460, 70 грн, з яких- 3552, 99 грн - заборгованість за кредитом; 0, 50 грн - відсотки за користування кредитом, 1907, 29 грн - прострочена комісія, 8999, 92 грн - нарахована пеня.

Встановлені правовідносини врегульовані параграфом Глави 71 ЦК України, ст.. 1054, ст.546, 526, 527, 530 ЦК України.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім того, згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення ВАТ «Сведбанк», р/р 37394001220601 у ВАТ «Сведбанк» м.Київ, код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, м.Ужгород, вул. Швабська, 71В, заборгованість за Кредитним договором №008/0506/52-023 від 17.05.2006 року в розмірі 14460, 70 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят гривень 70 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗВ ВАТ «Сведбанк» м.Ужгород, вул. Швабська, 71В, р/р 37394001220601, судові витрати: 144, 61 грн. судового збору та 250, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.