Постанова № 85097642, 30.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13742/19

Провадження №: 3/752/5666/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівника АТ «Імперіал Тобако Продакшн Україна», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2019 року при здійсненні перевірки АТ «Імперіал Тобако Продакшн Україна» (код ЄДРПОУ 20043260), було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником АТ «Імперіал Тобако Продакшн Україна», порушила п. 50.1 ст. 50, пп.213.1.1 п. 213, п. 216.1, 216.2, 216.3 ст. 216 Податкового кодексу України, а саме безпідставне коригування (зменшення) акцизного податку на суму 3 474 972 грн., що не призвело до додаткового визначення грошового зобов`язання з акцизного податку за листопад 2017 р., чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду клопотання в кому зазначила про оскарження податкового повідомлення-рішення, виданого на підставі акту про порушення податкового законодавства і справа №640/21584/18 перебуває на розгляді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що складене на підставі акту податкової перевірки рішення-повідомлення оскаржене, тобто є неузгодженим, тому фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено. За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 56 Податкового Кодексу України процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору та при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя