Ухвала суду № 85097621, 22.10.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4402/19

Провадження № 1-кс/723/4961/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Сторожинець Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

слідчого Николайчука М.П.

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Красовського Станіслава Олександровича погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Ілікою Дмитром Івановичем,про надання тимчасового доступу до документів, відомостей щодо з`єднання абонентів, які в певний час виходили на зв`язок у зоні покриття певних ретрансляційних антен мобільного зв`язку та зобов`язання на надання копії інформації про це.

При цьому слідчий посилається на те, що в період часу з 07 год. 20 хв. по 16 год. 21.05.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала гроші в сумі 5 000 доларів США та золоті вироби, спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

По даному факту 22.05.2019 року СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019260150000464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчим, в порядку ст.40 КПК України, до оперативного підрозділу Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області направлено доручення на проведення слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення осіб, які здійснили дане кримінальне правопорушення. Було встановлено, що невстановлена особа під час вчинення даного кримінального провадження користувалася мобільним телефоном, також було встановлено орієнтовний маршрут руху зловмисників. Так було встановлено, що в районі вчинення кримінального правопорушення та по орієнтовному маршруті руху злочинців працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

Тимчасовий доступ до документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які вчинили даний злочин.

Судове засідання, проводилося з врахуванням вимог частини 4 ст. 163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити осіб, які вчинили крадіжку не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчої інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», операторів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Надати слідчій групі Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Катеринюку Миколі Іллічу, Кучерявому Василю Васильовичу, Гладчуку Андрію Васильовичу, Москалю Григорію Григоровичу, Красовському Станіславу Олександровичу, Окрім Іону Васильовичу, Николайчуку Миколі Петровичу, Євстафієвичу Андрію Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- на отримання роздруківок, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», головний офіс, якого розташований за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15; що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», головний офіс, якого розташований за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська 53; що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», головний офіс, якого розташований за адресою: м.Київ, вул. Амосова 12 БЦ «Горизонт Парк» 14 поверх; про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості типу розмов, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень, які у проміжок часу з 06 години по 18 годину 21.05.2019 року виходили на зв`язок , у електронному вигляді:

Вул. Закарпатська 18 с. Великий АДРЕСА_2 )

Сторожинецького району Чернівецької області

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 57943 CID 8474,8475,8471,16074,54328,54325,54322,8472,

34052,48537,57009431,57009432.

ПрАТ «Київстар» LAC 5450 CID 301,12305,8301,22305,32305,302,303,8303,8713,7943.

ПрАТ «Київстар» LAC 5750 CID 26083031.

ТОВ «лайфселл» LAC 52802 CID 757,755,30751,30752,96005331.

с. Великий Кучурів (тракторна бригада)

Сторожинецького району Чернівецької області

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 57943 CID 8474,8471,34052,54325,54328,49872,54322,

8475,9022,20401,57009431,57013632.

ПрАТ «Київстар» LAC 5450 CID 22305,301,12305,32305,8301,302,303,8303,9302,7943.

ПрАТ «Київстар» LAC 5750 CID 26083031,26093032,26083033.

ТОВ «лайфселл» LAC 52801 CID 146,20141,142,12,156,275,96002121,96001621.

ТОВ «лайфселл» LAC 52802 CID 30752,30751,528,755,96005241,96005331.

Перехрестя вулиць Героїв Майдану та Південно-Кільцевої м. Чернівці

(Годилівське кільце)

ПрАТ «ВФ Україна» LAC 57983 CID 12852,19881,10887,10884,19883,12851,10883,25625,

12853,34033,16532,25628,57003431,57003433,57002371.

ПрАТ «Київстар» LAC 5450 CID 21807,1143,9143,11807,1141,21746,72,2943,37947,

31746,43,9062. ПрАТ «Київстар» LAC 5750 CID 26080433,26090632,26091433,26079433.

ТОВ «лайфселл» LAC 52801 CID 133,141,137,10141,30132,10142,145,157,9126,

131,96001721,96002131,96001621.

ТОВ «лайфселл» LAC 52802 CID 96005311.

ПрАТ «ТриМоб» LAC 3301 CID 38573,38572.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ «ВФ», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією, слідчим Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Красовському Станіславу Олександровичу, Кучерявому Василю Васильовичу, Катеринюку Миколі Іллічу, Гладчуку Андрію Васильовичу, Москалю Григорію Григоровичу, Окрім Іону Васильовичу, Николайчуку Миколі Петровичу, Євстафієвичу Андрію Миколайовичу, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник