Рішення № 85097479, 21.10.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7615/19

Провадження № 2/727/1412/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Кицинюк С.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:

- № 014/0835/82/0139094 від 18.02.2013 р.;

- № 010/0835/82/0139296 від 04.03.2013 р.

Порядок, строки повернення кредитів та сплати відсотків, передбачені Договорами.

Між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк`було укладено Договір відступлення вимог №114/33, відповідно до умов якого до АТ«Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 014/0835/82/0139094, № 010/0835/82/0139296.

25.04.2017 р. між АТ«Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає Права Вимоги до боржників, в тому числі за кредитними договорами № 014/0835/82/0139094, № 010/0835/82/0139296.

Однак, відповідач свої обов`язки по договорам виконувала неналежним чином, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 р. позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Заборгованість у відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» по кредитному договору № 014/0835/82/0139094 становить 20559,37 грн., з яких 8406,10 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3283,89 грн., сума заборгованості за відсотками, 8869,38 грн. суми заборгованості за пенею та по кредитному договору № 010/0835/82/0139296 становить 11099,26 грн., з яких 11099,26 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.

А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:

- № 014/0835/82/0139094 від 18.02.2013 р.;

- № 010/0835/82/0139296 від 04.03.2013 р.

Порядок, строки повернення кредитів та сплати відсотків, передбачені Договорами (а.с.6-10, 20-23).

Між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк`було укладено Договір відступлення вимог №114/33, відповідно до умов якого до АТ«Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 014/0835/82/0139094, № 010/0835/82/0139296 (а.с.27).

25.04.2017 р. між АТ«Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає Права Вимоги до боржників, в тому числі за кредитними договорами № 014/0835/82/0139094, № 010/0835/82/0139296.(а.с.32)

Однак, відповідач свої обов`язки по договорам виконувала неналежним чином, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 р. позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Заборгованість у відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» по кредитному договору № 014/0835/82/0139094 становить 20559,37 грн., з яких 8406,10 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3283,89 грн., сума заборгованості за відсотками, 8869,38 грн. суми заборгованості за пенею 9а.с.35) та по кредитному договору № 010/0835/82/0139296 становить 11099,26 грн., з яких 11099,26 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу (а.с. 39-39).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитними договорами в розмірі 31658 (сорок дев`ять тисяч сімсот) грн. 63 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ч. 1, 280-289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 31658 (сорок дев`ять тисяч сімсот) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: