Ухвала суду № 85097349, 22.10.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 721/825/19

Провадження №2-а/713/36/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

22.10.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Мойса Сергія Васильовича, Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 . Киселиці Путильського району Чернівецької області звернувся в суд з позовом до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Мойса Сергія Васильовича, юридична адреса: смт. Путила, вул. Українська, 128, Путильського району Чернівецької області, Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, юридична адреса: смт. Путила, вул. Українська, 128, Путильського району Чернівецької області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 24, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява надійшла за підсудністю з Путильського районного суду Чернівецької області до Вижницького районного суду Чернівецької області, як адміністративного суду.

До адміністративного позову позивач ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку оскарження постанови Серія ДПО18 №482505 від 25.08.2019 року, у якій зазначає про те, що строк звернення до суду ним пропущено у зв`язку з тим, що копію отримав 12.09.2019 року.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Мойса Сергія Васильовича, Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 11:30 годин 04 листопада 2019 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідачів та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачам по справі про їх право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідачів, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідачів відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п.15, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І. В. Пилип`юк