Ухвала суду № 85097077, 18.10.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/714/15-ц

2/707/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору.

03.06.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області призначено по даній справі додаткову судову судово-почеркознавчу експертизу.

23.07.2019 р. справа повернута з експертної установи до суду з клопотанням експерта Красюка І.П., якому доручено виконання судово-почеркознавчої експертизи документів про надання додаткового порівняльного матеріалу, а саме вільних і експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 та можливості використання в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи, а саме:т ом №1 а.с.30; том №2 а.с.5, 248,249-250, 254-256,262; том №3 а.с.1.

Згідно ч.3 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

17.10.2019 року на вимогу експерта представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надано вільні зразки підпису ОСОБА_1 , оскільки остання перебуває за кордоном і виконати вимогу експерта щодо надання експерементальних підписів особисто немає можливості.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 253,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:.

Направити справу для проведення призначеної ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.06.2019 року судово-почеркознавчої експертизи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи в томі №3 а.с.208-223 та надати експерту дозвіл на використання в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи, а саме: том №1 а.с.30; том №2 а.с.5, 248, 249-250, 254-256, 262; том №3 а.с.1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр