Ухвала суду № 85096899, 17.10.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9625/19

Провадження № 2/712/2171/19

У Х В а л а

17 жовтня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В., розглянувши клопотання директора комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Будяк І.О. про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 47, код ЄДРПОУ: 22797909) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість із заробітної плати у розмірі 13 679 грн 80 коп., вихідну допомогу при звільненні – 6 481 грн 44 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період із 25 червня 2019 року по 17 вересня 2019 року – 18 209 грн 76 коп., а всього стягнуто – 38 371 грн, з відрахуванням роботодавцем з указаних сум обов`язкових податків та зборів. Стягнуто з комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 47, код ЄДРПОУ: 22797909) в дохід держави судові витрати у виді судового збору у розмірі 768 грн 40 коп.

Додатковим рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 3 жовтня 2019 року з відповідача на користь позивача стягнуто судові витрати у виді витрат на правничу допомогу в розмірі 6 000 грн.

3 жовтня 2019 року директор комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Будяк І.О. звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання вказаного вище рішення суду, просить розстрочити виконання рішення суду на 12 календарних місяців, починаючи з 31 жовтня 2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що комунальне підприємство «Черкасиінвестбуд» зараз працює не на повну потужність, доходи підприємства не покривають його витрати, на банківському рахунку недостатньо коштів для сплати боргу по рішенню суду; погашення боргу можливе лише шляхом розстрочення або відстрочення виконання рішення суду на певний період; арешт рахунків призведе до зупинення господарської діяльності та банкрутства підприємства.

У судове засідання представники сторін не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду вказаного клопотання.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, підставою для розстрочення виконання рішення суду є наявність перешкод та певних обставин, які унеможливлюють виконання рішення.

Такі обставини є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ст. ст. 12,77-81 ЦПК України відповідачем не надано доказів щодо виникнення виключних обставин в розумінні ст. 435 ЦПК України, які б давали підстави для розстрочення виконання рішення суду, а наведені підстави не можуть бути визнанні такими, що вказують на необхідність відповідного розстрочення.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення суду необхідно відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст. 435 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання директора комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Будяк І.О. про розстрочення виконання рішення суду – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси, протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Я.В.Пересунько