Ухвала суду № 85096533, 18.10.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/233/19

Номер провадження № 2/699/329/19

УХВАЛА

про заочний розгляд

18.10.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 49404 грн. 81 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, згідно якого 25 жовтня 2017 року кредитна спілка “Істок” надала кредит в сумі 35000 грн. 00 коп. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки.

Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред`явив даний позов.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1940202285488 та смс-повідомленням (а.с.72) , причини неявки не повідомив, відзив на позов не направив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №№1940202285496, 1940202390354, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, не подали відзив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.