Ухвала суду № 85095946, 22.10.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.10.2019

Справа №642/5554/18

2/642/232/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ХМР Хрущ Є.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 , про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 45/100 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з усіма надвірними спорудами та гаражем. В обґрунтування позову зазначила, що дане майно, як спадщину, вона прийняла після смерті свого зведеного брата, з яким проживала однією сім`єю та прийняла спадкове майно фактично і розпоряджалася ним, у тому числі – надала дозвіл відповідачу проживати в ньому. В подальшому уточнила позов в частині визнання права власності на Ѕ частку раніше належних ОСОБА_5 45/100 домоволодіння, а також залучення у справі в якості 3-ї особи співвласника домоволодіння ОСОБА_3 .

В подальшому, позивачка подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, при цьому просила розглянути це клопотання без її участі, та зазначила, що наслідки залишення позову без розгляду їй відомі.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися.

Представник відповідача, відповідач, представник третьої особи ХМР та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти залишення позову без розгляду.

В силу п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про повернення позову без розгляду.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 , про визнання права власності – залишити без розгляду.

Роз`яснити право позивача на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко