Ухвала суду № 85095867, 21.10.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.10.2019

Справа № 642/8721/15-к

Провадження № 1-кс/642/3841/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г за участю секретаря Гнатенко Г.А., захисника Зінчук В.Д., слідчого Літкевича В.П., прокурора Ольхового Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого Літкевича В.П. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015220510002608 від 19.09.2015 року за ч.5 ст.191 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної та її захисника з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015220510002608 від 19.09.2015року за ч.5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 366 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1,2ст.366 КК України.

09.10.2019 року ОСОБА_1 та її захиснику Зінчук В.Д. поштою направлено повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам. Разом з тим, підозрювана ОСОБА_1 та її захисник Зінчук В.Д. викликалися до слідчого на 15 жовтня 2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

15.10.2019 року на виклик слідчого підозрювана ОСОБА_1 прибула для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження разом із своїм захисником Зінчук В.Д ОСОБА_2 , підтвердили своїм підписом надання слідчим доступу до матеріалів кримінального провадження №12015220510002608 від 19.19.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1,2 ст.366 КК України та знайомитися з матеріалами провадження на відріз відмовилися, посилаючи «на брак часу».

Небажання підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника Зінчук В.Д. знайомитися з матеріалами кримінального провадження вмотивоване бажанням підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника Зінчук В.Д. затягнути досудове розслідування, отже підозрювана ОСОБА_1 та її захисник Зінчук В.Д. зволікає з цим питанням сподіваючись на уникнення відповідальності.

Вказані обставини, на думку слідчого, свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, які складають 20 томів, так як відсутні поважні причини, які б заважали останнім знайомитись з матеріалами.

На його думку, враховуючи зволікання підозрюваної та її захисника при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, слідчий просить встановити строк для ознайомлення протягом 5 діб з дати винесення ухвали про встановлення строку.В судовому засідання слідчий та прокурор підтримав клопотання, та просив задовольнити його у повному обсязі.

Захисник Зінчук В.Д. проти задоволення клопотання заперечував, та повідомив, що 15.10.2019 року він отримав повідомлення про те, що досудове розслідування закінчено і матеріали кримінального провадження відкриті для ознайомлення.

Було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, а саме: 16.10.2019 року, 17.10.2019 року, 18.10.2019 року, 28.10.2019 року, 29.10.2019, 30.10.2019, 01.11.2019 року.

Підозрювана ОСОБА_1 хворіє та знаходиться на лікарняному, а тому зможе прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тільки після 21.10.2019 року. Крім того, проживає у м.Дніпрі, що потребує значного часу для прибуття до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Суд, вислухавши учасників, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважає можливим продовжити строки його розгляду з огляду на те, що перенесення розгляду клопотання відбулось саме за клопотанням сторони захисту з метою надання часу для ознайомлення з клопотанням та підготовки заперечень.

Частиною 2 ст.111КПК України передбачено, що повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.

Частина 2 ст.290КПК України передбачає обов`язок прокурора або слідчого за його дорученням надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, разом з тим ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони захисту є правом, а не обов`язком останньої.

Дізнавшись про завершення досудового розслідування та відкриття його матеріалів, а даний факт є беззаперечним й підтверджується зазначеними вище повістками, повідомленнями та заявами самого захисника, сторона захисту власна скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що сповістити сторону обвинувачення, чи відмовитись від цього.

Надані суду матеріали свідчать, що слідчий, виконуючи вимоги ст. 290 КПК України, повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, проте відповідні повідомлення залишились без реагування.

Згідно ч. 10 ст.290КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Дані в наявності матеріали свідчать про те, що захисник 16.10.2019 року вчинив дії, які вказують про намагання ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, а саме, звернувся з клопотанням в порядку ст.220 КПК України з пропозицією погодити графік здійснення стороною захисту процесуальних дій на виконання вимог ст.290 КПК України.

Отже, суд вважає, що клопотання має бути задоволено, але згідно графіку сторони захисту, що є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити - частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника Зінчука Валерія Дмитровича з матеріалами кримінального провадження №12015220510002608 від 19.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1,2 ст.366 КК України протягом місяця, тобто до 22.11.2019, включно, згідно клопотання сторони захисту.

В іншій його частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Г.Пашнєв