
Справа № 641/6060/14-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22.10.2019 Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді – Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зміну умов договору комісії, встановлення обтяження житлової квартири іпотекою, зняття арешту з житлової квартири, накладеного в порядку здійснення конфіскації належного та стягнення суми в порядку застосування реституції,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася вищевказана цивільна справа .
До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою від 08 серпня 2014 року .
Учасники справи в судове засідання не з,явилися.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку , що заява представника відповідача підлягає задоволенню , з наступних підстав.
Ухвалою суду від 08 серпня 2014 року до вирішення спору по суті накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_1 .
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зміну умов договору комісії, встановлення обтяження житлової квартири іпотекою, зняття арешту з житлової квартири, накладеного в порядку здійснення конфіскації належного та стягнення суми в порядку застосування реституції відмовлено .
Постановою Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 листопад 2018 року залишено без змін.
Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.
Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Ч. 9 ст. 158 ЦПК України передбачено , що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2014 року, оскільки рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 листопад 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Рішення набрало законної сили.
Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити .
Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 08 серпня 2014 року .
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя: І. М. Колодяжна
Судове рішення № 85095791, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/6060/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: