Ухвала суду № 85095610, 21.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9466/19

н/п 1-кс/953/12769/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Пругло А.Ф.,

за участі слідчого - Суркова А.С.,

захисника - Яковлєвої Л.І.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Суркова Андрія Сергійовича по кримінальному провадженню № 12019220000000404 від 26.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

встановив:

16.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Суркова А.С., погоджене прокурором війської прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції Цабекою А.В., в якому сторона обвинувачення просить встановити захиснику - адвокату Яковлєвій Людмилі Іванівні строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та речовими доказами по кримінальному провадженню № 12019220000000404 від 26.03.2019 до 18 год. 00 хв. 24.10.2019. Після спливу встановленого строку захисника Яковлєву Л.І. вважати такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення, зокрема, зазначає, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019220000000404 від 26.03.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що адвокатом підозрюваного ОСОБА_1. є Яковлєва Людмила Іванівна, яка діє на підставі договору від 23 травня 2019 року.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000404 продовжено до п`яти місяців, тобто до 22 жовтня 2019 року.

Слідчий зазначає, що в подальшому, 03.10.2019 стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000000404 завершено, а зібрані під час нього докази є достатніми для складання обвинувального акту. У зв`язку із чим 03.10.2019 матеріали досудового розслідування на підставі ст. 290 КПК України відкриті іншій стороні.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_1. та адвокатом підозрюваного Яковлєвою Л.І. отримано 03.10.2019 особисто.

Таким чином, перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000000404 завершився 03.10.2019, тобто досудове розслідування завершено в передбачений ст. 219 КПК України строк.

Однак, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_1 з`явився 08.10.2019 та ознайомився з двома томами кримінального провадження №№ 1 та 2. Його адвокат Яковлєва Л.І. на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула, пояснивши свою відсутність зайнятістю у інших кримінальних провадженнях.

09.10.2019 підозрюваний ОСОБА_1 разом з адвокатом Яковлєвою Л.І. прибули до військової прокуратури Харківського гарнізону, де адвокат Яковлєва Л.І. повідомила, що прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вона зможе не раніше ніж 15.10.2019, проте гарантувати прибуття у вказану дату не змогла, мотивуючи брак часу через свою зайнятість у інших слідчих діях та судових засіданнях. Конкретну дати прибуття для ознайомлення адвокат Яковлєва Л.І. також не повідомила.

10 жовтня 2019 року підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме томом № 3 на 255 аркушах та томом № 4 на 57 аркушах.

11 жовтня 2019 року підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме томом № 5 на 244 аркушах та томом № 4, а саме: флеш-картка інв. № 470т (відеозапис за 19.05.2019 в період з 14:36:00 год. по 15:08:00 год.); флеш-картка інв. № 584т (відеозапис за 14.05.2019 в період з 15:30:50 год. по 15:54:00 год.

15 жовтня 2019 року підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме: том № 4 (флеш-картка інв. № 583т (записи в період з 11:36:00 год. по 11:37:57 год.; з 11:20:15 год. по 11:20:50 год); флеш-картка інв. № 617т (записи: за 17.05.2019 в період з 12:33:50 год. по 12:35:11 год., з 16:41:50 год. по 16:42:19 год; за 20.05.2019 з 10:27:35 год. по 10:29:38 год., з 18:29:38 год. по 18:32:03 год; за 21.05.2019 з 11:07:51 год. по 11:08:44 год., з 11:47:09 год. по 11:47:53 год., 11:54:10 год. по 11:54:31 год., з 12:41:44 год. по 12:42:19 год, з 12:48:06 год. по 12:49:30 год, з 15:19:26 год. по 15:20:43 год., з 17:25:41 год. по 17:27:39 год.; за 22.05.2019 з 10:15:26 год. по 10:16:23 год.; флеш-карта інв. № 626т (записи за 22.05.2019 в період з 12:18:20 год. по 12:29:30 год.; з 13:54:18 год. по 13:58:08 год.); флеш-карта інв. № 625т (запис за 20.05.2019 з 15:10:02 год. по 15:30:14 год.); флеш-карта інв. № 624т (записи з 13:31:06 год. по 13:41:55 год.); речові докази: USB-носій і номером 023916, мобільний телефон «SAMSUNGA 500 H», у корпусі золотистого кольору, ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; грошові кошти на загальну суму 200 (дві сотні) доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, серійні номери: LB 07211749 A, LA 84166030 B.

Таким чином, станом на 15 жовтня 2019 року підозрюваного ОСОБА_1 ознайомлено з усіма матеріалами кримінального провадження № 12019220000000404 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369; ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 290 КПК України.

15.10.2019 під час телефонної розмови адвокат ОСОБА_1 - Яковлєва Л.І. вкотре повідомила нову дату, у яку зможе прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 17.10.2019.

Як вказує слідчий, захисник підозрюваного ОСОБА_1 - Яковлєва Л.І. будучи належним чином повідомлена про необхідність явки до військової прокуратури Харківського гарнізону, тривалий час без поважних причин на виклик не з`являлась, з речовими доказами та матеріалами кримінального провадження дотепер не ознайомилась, що вказує на істотне зволікання захисником при ознайомлені з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, що може призвести до порушення розумних строків.

Також, вказані вище дії захисника Яковлєвої Л.І. унеможливлюють продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , який спливає 20.10.2019.

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 08.10.2019, 10.10.2019, 11.10.2019, 15.10.2019 сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_1 ознайомлений з 5 (п`ятьма) томами кримінального провадження та речовими доказами. Адвокат Яковлєва Л.І. з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не ознайомлена.

Таким чином, сторона обвинувачення повинна надати для ознайомлення адвокату Яковлєвій Л.І. 5 (п`ять) томів матеріалів кримінального провадження у кількості аркушів: 201, 252, 255, 57, 224 відповідно (серед яких наявні флеш-картки з аудіо-, відеозаписами фіксації проведення негласних слідчих (розшукових) дій №№ 470т, 583т, 584т, 625т, 626т, 624т, 617т) та речові докази по даному кримінальному провадженню, якими є: USB - носій з № 023916; мобільний телефон «SAMSUNGA 500 H», ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 200 доларів США №№ LB 07211749A , LA 84166030B.

У зв`язку із чим, враховуючи, що ознайомлення із вказаними матеріалами та речовими доказами не потребує значного часу, сторона обвинувачення вважає достатнім строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12019220000000404 від 26.03.2019, а саме вищезазначеними матеріалами та речовими доказами, до 18.00 год. 24.10.2019, після спливу якого захисника Яковлєву Л.І. вважати такою, що реалізувала своє право на доступ до вказаних матеріалів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, з підстав, викладених у клопотанні, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, просив визначити його захиснику - адвокату Яковлєвій Л.І. строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 24 листопада 2019 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Яковлєва Л.І. просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що жодним чином не затягує з ознайомленням досудового розслідування. Вказала, що стороною захисту, починаючи з 01.10.2019 здійснювалися сумлінні процесуальні дії щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте, як вона зазначає, маніпуляції слідчого під час відкриття матеріалів кримінального провадження та порушення норм КПК призвели до затягування цього процесу.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, приходить до висновку по наявність правових підстав до часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000000404 від 26.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 10-11).

03.10.2019 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 22-25).

Згідно вимог ч. ч. 1, 3, 4 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.

Згідно повідомлень прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Цабеки А.В. від 03.10.2019, адресованих, у тому числі підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Яковлєвій Л.І., в порядку ст. 290 КПК України останніми 03.10.2019, відповідно, повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР від 26.03.2019 № 12019220000000404 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_1 , завершено. Відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України підозрюваний та його захисник мають право на доступ до матеріалів цього досудового розслідування.

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 08.10.2019, 10.10.2019, 11.10.2019, 15.10.2019 сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_1 ознайомлений з 5 (п`ятьма) томами кримінального провадження та речовими доказами (а.с. 34-35, 38, 40).

Однак, адвокат Яковлєва Л.І., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не ознайомлена.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно вимог ч. 3 ст. 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглядаючи таке клопотання, слідчий суддя повинен неухильно дотримуватися основних засад кримінального провадження, що стосується повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду справи. Для реалізації цих засад слідчий суддя повинен перевірити, чи підтверджуються наведені у клопотанні факти затягування підозрюваним та його захисником ознайомлення з матеріалами, а також з`ясувати обставини виправданості і правомірності обмеження права, передбаченого п. 3 ст. 6 Конвенції, згідно якого кожен обвинувачений має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його справ та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи викладене, встановлені судом обставини, зазначені вище, обсяг та кількість матеріалів досудового розслідування та речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 24 жовтня 2019 року включно буде достатнім для ознайомлення захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Яковлєвої Л.І. з матеріалами досудового розслідування.

Даних щодо обмеження в ознайомленні слідчим захисник не надав. Стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату Яковлєвій Л.І. до 04 листопада 2019 включно, до якого вона повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Суркова Андрія Сергійовича по кримінальному провадженню № 12019220000000404 від 26.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату Яковлєвій Людмилі Іванівні строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000000404 від 26.03.2019 - до 04 листопада 2019 року включно.

Роз`яснити захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату Яковлєвій Людмилі Іванівні, що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.