Ухвала суду № 85095359, 22.10.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

22.10.2019

Справа №639/7430/19

Провадження №2/639/2098/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

22 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на Ѕ частку будинку у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідача Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, б. 7 про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на Ѕ частку будинку у порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В своїй позовній заяві позивач просила суд, для всебічного та повного розгляду справи:

1. Витребувати з нотаріальної контори відомості про осіб, що звертались з заявами про прийняття спадщини після смерті громадянки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Також позивачем було надано клопотання про виклик свідків, відповідно до якого він просив суд, на підтвердження обставин справи, викликати та допитати в якості свідків:

1. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Окрім того, позивачем було долучено до матеріалів позовної заяви клопотання про забезпечення доказів, відповідно до якого вона просила суд:

1. Витребувати з Новобаварського районного відділу у м. Харків ДМС України завірену копію «форми 1» ОСОБА_6 з відомостями про те, як саме громадянка ОСОБА_3 при отриманні паспорту вказувала своїх батьків.

2. Витребувати з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області довідку щодо підтвердження того факту, що громадянка ОСОБА_7 мала паспортну реєстрацію за адресою: АДРЕСА_4 , безперервно з 1957 року по 2018 рік.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 72, 90-92, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на Ѕ частку будинку у порядку спадкування за заповітом.

Призначити підготовче судове засідання на 14.11.2019 року о 12.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

1. Витребувати Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської держнотконтори (м. Харків, м-н. Павлівський, б. 2) відомості про осіб, що звертались з заявами про прийняття спадщини після смерті громадянки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків – задовольнити.

1. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.

1. Витребувати з Новобаварського районного відділу у м. Харків ДМС України завірену копію «форми 1» ОСОБА_6 з відомостями про те, як саме громадянка ОСОБА_3 при отриманні паспорту вказувала своїх батьків.

2. Витребувати з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області довідку щодо підтвердження того факту, що громадянка ОСОБА_7 мала паспортну реєстрацію за адресою: АДРЕСА_4 , безперервно з 1957 року по 2018 рік.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Запропонувати третій особі надати пояснення.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності – в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2019 року

Суддя В.В. Труханович