Ухвала суду № 85095259, 22.10.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/830/18

провадження №1-в/619/186/19

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого – судді Нечипоренко І.М.

за участю: секретаря судового засідання Носачової І.В.

прокурора Сердюк К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пересічне Дергачівського райоу Харківської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

установив:

До суду надійшло подання Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1 поставлений на облік Дергачівського МРВ з питань пробації 29.11.2018. За період іспитового строку згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 11.10.2019.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1 та представник Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого ОСОБА_1 та представника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.

У судовому засіданні прокурор підтримала подання, просила його задовольнити.

Перевіривши матеріали особової справи №53(н)/2018, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п.5.8 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», яка затверджена спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, з наступними змінами, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину /що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті/, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.

ОСОБА_1 засуджений згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 11.10.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 1 рік.

ОСОБА_1 за час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_1 , засудженого згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 11.10.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І. М. Нечипоренко