
Справа № 569/15779/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
з участю:
заявниці - ОСОБА_1
представника заявниці - адвоката Масалова С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою, яку уточнила 04.09.2019 р ., заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до заповіту ОСОБА_2 , укладеного ним 25.03.2016 року в селі Висоцьк, Дубровицького району, Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі виконавчого комітету Висоцької сільської ради за №27 вона є спадкоємцем всього його майна. Заповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент укладання заповіту проживав за адресою АДРЕСА_1 , там же і був зареєстрований.
ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виписане виконавчим комітетом Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 .
Відповідно до заповіту вона вступає у спадщину на все його майно, серед якого є земельна ділянка, якою покійний володів на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №092052 від 03 червня 2005 року, виданого ОСОБА_2 , проживаючому с. Висоцьк, Дубровицького району.
Таким чином, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку написання по батькові володільця - прописаний м`який знак: " ОСОБА_2 » не збігається з написанням по батькові: « ОСОБА_2 » в інших наявних на сьогодні документах покійного, а саме - у вказаному заповіті, свідоцтві про смерть. Просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №092052 від 03 червня 2005 року, виданого ОСОБА_2 , проживаючому с. Висоцьк, Дубровицького району - ОСОБА_2 , який уклав заповіт від 25.03.2016 року в селі Висоцьк, Дубровицького району, Рівненської області, зареєстрований в реєстрі виконавчого комітету Висоцької сільської ради за №27 та який помер відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 04.03.2019р., виписаного виконавчим комітетом Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 .
Заявниця ОСОБА_1 представник заявниці адвокат Масалов С.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі у межах заявлених вимог, просили заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особиГоловного управління Держгеокадастру в Рівненській області будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в суд не з`явився , письмових пояснень не подав. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до заповіту ОСОБА_2 , укладеного ним 25.03.2016 року в селі Висоцьк, Дубровицького району, Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі виконавчого комітету Висоцької сільської ради за №27, ОСОБА_1 , 1979 р.н. є спадкоємцем всього його майна. Заповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент укладання заповіту проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З оглянутого судом свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 46, зареєстрований 03.04.1954 р. Висоцьким ЗАГС прізвище, ім`я та по батькові заповідача, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Висоцьк Рівненської області, вказане російською мовою « ОСОБА_2 » . Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 64 років, про що зроблено відповідний актовий запис 04.03.2019 р. за № 23, зареєстрований виконавчим комітетом Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області . Встановлено, що земельна ділянка, якою покійний ОСОБА_2 володів на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №092052 від 03 червня 2005 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 », проживаючому с. Висоцьк, Дубровицького району. Таким чином, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку написання по батькові володільця - прописаний м`який знак: « ОСОБА_2 » не збігається з написанням по батькові: « ОСОБА_2 » в інших наявних документах ОСОБА_2 , а саме - у вказаному заповіті, свідоцтві про смерть. З оглянутих довідок виданих ВК Висоцької сільської ради вбачається, що іншої особи, яка проживала б на території ради з 2005 року по 04.03.2019 року, як ОСОБА_2 не існувало. Крім того вказано, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №092052 від 03 червня 2005 року , виданий ОСОБА_2 , проживаючому в селі Висоцьк Дубровицького району Рівненської області , а саме ОСОБА_2 особі, яка вказана у заповіті і свідоцтві про смерть. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, сукупністю достовірно встановлених судом доказів стверджується, що в правовстановлюючому документі, а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 092052 виданого ОСОБА_2 , допущена помилка в написанні по батькові. З врахуванням того, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно у інший спосіб виправити допущену помилку не можливо, тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Встановити факт , що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 092052 від 03 червня 2005 року, виданий ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, місцезнаходження: 33012 м.Рівне, вул.С.Петлюри,37, Код ЄДРПОУ 39768252.
Повне рішення виготовлене - 22.10.2019 року.
Суддя: О.В.Панас
Судове рішення № 85094890, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/15779/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: