Ухвала суду № 85094703, 04.10.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3230/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Рівненський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року з відповідача ОСОБА_2 на його користь стягнуто 76227 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, всього 96227 грн. Однак по даний час кошти відповідачем йому не сплачені. Відповідачу на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій розташоване вказане будинковолодіння, площею 0,2425 га, кадастровий номер 5622681600:00:007:0359. В рахунок відшкодування завданих збитків відповідач передав йому ключі від будинковолодіння та необхідну документацію на нерухоме майно. Однак, відповідач відмовляється укласти договір дарування будинковолодіння та земельної ділянки в нотаріальній конторі, внаслідок чого він позбавлений можливості в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися нерухомим майном.

Просить суд визнати за ним право власності на належний відповідачу житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, на якій розташоване вказане будинковолодіння, площею 0,2425 га, кадастровий номер 5622681600:00:007:0359.

На адресу суду надійшла спільна заява сторін по справі з клопотанням про затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди від 16 травня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок на наступних умовах:

Відповідач визнає свій обов`язок, визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року про зобов`язання відповідача ОСОБА_2 сплатити на користь позивача ОСОБА_1 96227 (Дев`яносто шість тисяч двісті двадцять сім) грн. в рахунок відшкодування заподіяної ним позивачу матеріальної та моральної шкоди та у зв`язку з цим, в якості добровільної компенсації заподіяної шкоди, визнає за позивачем право власності на належне йому будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, на якій розташоване вказане будинковолодіння, площею 0,2425 га, кадастровий номер 5622681600:00:007:0359.

Позивач визнає факт добровільної компенсації відповідачем заподіяної йому матеріальної та моральної шкоди у розмірі 96227 (Дев`яносто шість тисяч двісті двадцять сім) грн. та приймає на свою користь у власність будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 разом із земельною ділянкою, на якій розташовано вказане будинковолодіння, площею 0,2425 га, кадастровий номер 5622681600:00:007:0359 в якості компенсації заподіяної шкоди та грошового зобов`язання згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 76227 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди та 20000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Сторони визнають факт відсутності один до одного будь-яких майнових та немайнових претензій та просять затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

Судові витрати, понесенні сторонами залишаються за сторонами, що їх понесли.

Ключі від будинковолодіння та необхідну документацію відповідач передав позивачу до затвердження мирової угоди.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися, в заявах на ім`я суду просять розглянути справу за їх відсутності та затвердити мирову угоду.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 76227 (Сімдесят шість тисяч двісті двадцять сім) грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 20000 (Двадцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди; всього 96227 (Дев`яносто шість тисяч двісті двадцять сім) грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2019 року виправлено описку, допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року та ухвалено вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій розташоване вказане будинковолодіння, площею 0,2425 га, кадастровий номер 5622681600:00:007:0359, що стверджується договором купівлі-продажу від 14 лютого 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Банацькою Л.І., зареєстрованим у реєстрі № 274, та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0001786002018 від 12.07.2018р.

Як вбачається з довідки № 2/8-333 від 05.07.2018р., виданої Глинською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, у житловому будинку АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований та не проживає.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 16 травня 2019 року в цивільній справі № 562/3230/18 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН – НОМЕР_1 , визнає свій обов`язок, визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року про зобов`язання відповідача ОСОБА_2 сплатити на користь позивача ОСОБА_1 96227 (Дев`яносто шість тисяч двісті двадцять сім) грн. в якості відшкодування заподіяної ним позивачу матеріальної та моральної шкоди та у зв`язку з цим, в якості добровільної компенсації заподіяної шкоди, визнає за позивачем право власності на належне йому будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, на якій розташоване вказане будинковолодіння, площею 0,2425 га, кадастровий номер 5622681600:00:007:0359.

2. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН – НОМЕР_2 , визнає факт добровільної компенсації відповідачем заподіяної йому матеріальної та моральної шкоди у розмірі 96227 (Дев`яносто шість тисяч двісті двадцять сім) грн. та приймає на свою користь у власність житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій розташоване вказане будинковолодіння, площею 0,2425 га, кадастровий номер 5622681600:00:007:0359, в якості компенсації заподіяної шкоди та грошового зобов`язання згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 76227 (Сімдесят шість тисяч двісті двадцять сім) грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди та 20000 (Двадцять тисяч) грн. в якості відшкодування моральної шкоди; всього 96227 (Дев`яносто шість тисяч двісті двадцять сім) грн.

3. Сторони визнають факт відсутності один до одного будь-яких майнових та немайнових претензій.

4. Судові витрати, понесенні сторонами, залишаються за сторонами, що їх понесли.

5. Ключі від будинковолодіння та необхідну документацію відповідач передав позивачу до затвердження мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Рівненський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, про визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Ухвала Здолбунівського районного суду Рівненської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 20 жовтня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я