Ухвала суду № 85094676, 21.10.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1339/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 18 вересня 2019 року про стягнення з нього на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію у сумі 1219,58 грн. та 192,10 грн. судового збору по справі №949/1339/19.

Заяву про скасування судового наказу обгрунтовує тим, що 18 вересня 2019 року Дубровицьким районним судом йому було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ПрАТ "Рівнеобленерго" заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію у сумі 1219,58 грн. та 192,10 грн. судового збору.

Проте такий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із наданих заявником до суду заяви і документів не вбачається, який саме період охоплює виникнення заборгованості. Також згідно попередження №8893772270 від 05 квітня 2019 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 1219,58 грн. за період із листопада 2018 року по грудень 2018 року, який він заперечує, оскільки щомісячно до 10 числа здійснює оплату за електричну енергію. Боржник письмово звертався до начальника Дубровицького РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" з проханням припинити надсилати йому попередження про припинення постачання електроенергії, оскільки заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в нього не було.

Крім того, до заяви про видачу судового наказу не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих договірних відносин між заявником і боржником, оскільки договір про користування електричною енергією від 16 травня 2005 року, який долучений до заяви про видачу судового наказу був укладений та підписаний з енергопостачальником "ЕЙ-ІЕС Рівнеенерго" Дубровицького РЕМ, а не з приватним акціонерним товариством "Рівнеобленерго".

Крім того, особовий рахунок № НОМЕР_1 на який посилається заявник у заяві про видачу судового наказу та який вказаний у розрахунковій книжці за електроенергію, а також в рахунках за спожиту електроенергію відрізняється від особового рахунку № НОМЕР_2 , який є зазначений в договорі.

Також відрізняється і номер приладу обліку електроенергії, який вказаний за № НОМЕР_3 . Проте, як вбачається із контрольної картки персоналу енергонагляду, копії витягу завдання та зніманні показників від 14.01.2019 року, з рахунків про оплату за електроенергію та з попередження про припинення електропостачання, номер приладу обліку вказано №0308397.

Також відрізняється і розрахунковий рахунок енергопостачальника, який зазначений в договорі про користування електричною енергією від розрахункового рахунку, який зазначений заявником у заяві про видачу судового наказу.

Разом із заявою про скасування судового наказу, боржник подав до суду обгрунтоване клопотання про поновлення йому пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Проаналізувавши наведені боржником доводи, суд приходить до наступного висновку.

18 вересня 2019 року Дубровицьким районним судом Рівненської області був виданий судовий наказ (справа №949/1339/19) за заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію у сумі 1219,58 грн. та 192,10 грн. судового збору (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З наведених боржником у клопотанні підстав, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, який пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву скасування судового наказу та долучені до заяви документи, суд вважає, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України, а тому встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ було видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами і існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 вересня 2019 року по справі №949/1339/19 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2019 року по справі №949/1339/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію у сумі 1219,58 грн. та 192,10 грн. судового збору по справі №949/1339/19.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: Оборонова І.В.