
Справа № 559/1729/19
Номер провадження 2-а/559/76/2019
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Ралець Р.В.
секретаря судового засідання Федчук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектор роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаминту патрульної поліції старший сержант поліції про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектор роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції старший сержант поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
До суду надійшло клопотання про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору: Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції. В обґрунтування даного клопотання посилається на той факт, що відповідач є працівником управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, вважає що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси або обов`язки УПП в Тернопільській області ДПП.
Від позивача не надходило заперечень щодо залучення третьої особи.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. При цьому, вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Виходячи з наведених доводів, суд вважає за необхідно клопотання представника управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про залучення їх як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси
Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника УПП в Тернопільській області ДПП про залучення їх до справи як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: вул. Котляревського, 24 м. Тернопіль, ЄДРПОУ 40108646).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 85094653, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 18.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/1729/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: