Ухвала суду № 85094504, 22.10.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/346/18

номер провадження 2/546/152/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №546/346/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитному договору, укладеному між сторонами 05.05.2011, яка становить 63707,88 грн і виникла в результаті невиконання умов договору відповідачкою, в частині повернення кредиту, сплати відсотків та інших, передбачених договором платежів.

Провадження у справі відкрито 26 квітня 2018 року суддею Горульком О.М.; справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 травня 2018 року відповідачкою подано до суду відзив на позовну заяву.

24 липня 2018 року позивачем подано відповідь на відзив.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням головуючого судді Горулька О.М. у відставку 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою судді від 13.05.2019 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 22.10.2019.

У судовому засіданні представник відповідачки підтримав та просив задовольнити клопотання про витребування доказів, подане суду 23.05.2018, яке не було розглянуто судом.

Відповідачка підтримала клопотання, просила задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку неможливістю участі представника через зайнятість в іншій судовій справі Гадяцького районного суду Полтавської області.

Суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

22.05.2018 відповідачкою подано до суду клопотання про витребування у позивача оригіналу кредитної документації (справи), яка заведена позивачем за усним договором про надання споживчого кредиту №б/н від 05.05.2011, укладеного з ОСОБА_1 , для огляду судом, а також копію кредитної справи для долучення до матеріалів судової справи (а.с.53-55).

Суд вважає клопотання обґрунтованим на підставі ст. 84 ЦПК України, оскільки представником відповідача зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має позивач; передбачені ст. 96 ЦПК України підстави для витребування оригіналу доказу судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити письмове клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» оригінал кредитної документації (справи), яка заведена позивачем за договором про надання споживчого кредиту №б/н від 05.05.2011, укладеного з ОСОБА_1 , для огляду судом, а також копію кредитної справи для долучення до матеріалів судової справи, зобов`язавши уповноваженого представника позивача надати суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали видати відповідачці та її представнику, направити позивачеві для відому та виконання.

Суддя І.В. Лизенко