Ухвала суду № 85094342, 22.10.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1020/19

номер провадження 2/546/641/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» Ялтиченко Оксани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій в порядку захисту прав споживачів просить суд стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування у сумі 23 400,22 грн, відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором добровільного страхування наземного транспорту, що виражається у відмові виплатити страхове відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку 05.10.2018. У зв`язку з чим вона також зазнала значної моральної шкоди, що полягає в душевних хвилюваннях, погіршенні стосунків з оточуючими і, як наслідок, погіршенні її здоров`я.

Ухвалою судді від 24.09.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 01.11.2019 о 9-30 годині.

16.10.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача про її участь у судовому засіданні, призначеному на 16.10.2019, у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, так як за віддаленістю місця знаходження відповідача від місцезнаходження суду не має можливості прибути у судове засідання. .

Розгляд клопотання, що стосується організації проведення підготовчого засідання, здійснюється без виклику учасників справи.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в до відзиву додано довіреність на представництво інтересів ТДВ «Страхова компанія «Гардіан», якою ОСОБА_2 .П. уповноважена представляти інтереси ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» в судах.

Разом з тим, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, (частина 1 статті 58 ЦПК України).

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина З статті 58 ЦПК України).

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, ст. 60 ЦПК України представником у цивільній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження (тобто у справі, що не є малозначною та щодо спору, який не є трудовим) може бути адвокат або законний представник.

Дана цивільна справа згідно ухвали про відкриття провадження від 24.09.2019 розглядається у загальному позовному провадженні, отже представником відповідача має бути адвокат.

Представником відповідача до зазначеного клопотання не додано документів, які б підтверджували її право представляти інтереси відповідача у справах загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає неможливим задоволення клопотання про участь ОСОБА_3 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, 60, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 як представника відповідача – товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко