Ухвала суду № 85094183, 22.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.10.2019 Справа № 554/4941/16-ц

Провадження №2/554/2404/2016

2/554/36/2017

2п/554/79/19 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4941/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4941/16-ц. В якій прохав: скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2017, яке ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання стягував ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 21.03.2017 заочним рішенням у справі №554/4941/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна- задоволено повністю. Визнано спільним майном подружжя мікрохвильову піч “Daewoo” KOR-63D7A, телевізор “Elite” 14ES44/50, телевізор “Sharp” LC- 32А47Е, меблевий гарнітур “менша (спальня) кімната”, відеокамеру “Panasonic” NV-VZ14, пилосос “Samsung” 6015V, морозильну камеру “Indesit” SFR167, телевізор “Toshiba” 2150XS, пральну машину “Bosch” WFP3230, меблеву стінку “більша кімната”, м`який куточок “більша кімната”, DVD плейер “Odeon” DVP-362, холодильник “Atlant” ХМ-6026-000, колісний транспортний засіб “Фольцваген Т4” днз НОМЕР_1 , гараж в автогаражному кооперативі “Автомотолюбитель УРСР” (ряд 9, №15). Визнано за ОСОБА_2 право власності на: мікрохвильову піч “Daewoo” KOR-63D7A; телевізор “Elite” 14ES44/50; телевізор “Sharp” LC- 32А47Е; меблевий гарнітур “менша (спальня) кімната”; відеокамеру “Panasonic” NV-VZ14; пилосос “Samsung” 6015V; морозильну камеру “Indesit”. Визнано за ОСОБА_1 право власності на: телевізор “Toshiba” 2150XS; пральну машину “Bosch” WFP3230; меблеву стінку “більша кімната”; м`який куточок “більша кімната”; DVD плейер “Odeon” DVP-362; холодильник “Atlant” ХМ-6026-000. Залишено у власності ОСОБА_1 транспортний засіб “Фольцваген Т4” реєстраційний номер НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості рухомого майна в розмірі 110 484 грн. Визнано право власності по Ѕ ідеальної частки на гараж в автогаражному кооперативі “Автомотолюбитель УРСР” (ряд 9, №15), кухоної стінки, меблевого гарнітуру в прихожій кімнаті за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3 100 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 519 гривень. (т.1 а.с.232-235)

В заяві відповідач вказує, що про судове засідання відповідач обізнаний не був, позовної заяви не отримував. Про заочне рішення йому взагалі не було відомо. Вважає, що позивачем пропущений строк у межах якого він міг звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу, тобто строк позовної давності. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.1998. Проте, ОСОБА_2 після спливу 19 років звертається у 2017 році до суду з позовом про розподіл майна подружжя. На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21.03.2017, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2017 у справі №554/4941/16-ц, оскільки відповідач до суду не з`явився з поважних причин та докази на які він посилаються мають суттєве значення для справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127,247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4941/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21 березня 2017 року у справі №554/4941/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 10.00 годин на 26 листопада 2019 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 26 листопада 2019 року на 10.00 годин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 22 жовтня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко