Ухвала суду № 85093973, 22.10.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5861/19

Провадження № 1-кс/552/3835/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Орламенко А.О., з участю слідчого Лазька М.П. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Лазька М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Лазько М.П. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до оригіналів товарно-транспортних накладних, декларацій виробника, що засвідчують відповідні поставки ПП «Торгова Компанія «МОЛІМПЕКС» та ТОВ «НВП «Продагроком» у 2019 році до їхнього закладу, з можливістю вилучення якісно виготовлених та належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №65 «Школа здоров`я» Полтавської міської ради Полтавської області (адреса м. Полтава, пров. Латишева, 6).

Клопотання обґрунтоване тим, що Відділенням поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020002180 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Установлено, що 01.10.2019 до відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_1 , 1986 року народження, яка вважає, що невідомими особами підроблено висновок перевірки Державної лабораторії ДПСС, яка проводилась за її звернення.

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_2 яка пояснила, що у липні 2019 року вона звернулася до управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради з проханням перевірити якість продуктів харчування, які постачаються до навчальних закладів м. Полтави, в тому числі і дитячих садочків, а саме: сосисок та ковбаси вареної. Обґрунтувала це необхідність провести контроль якості продуктів харчування. Постачальником даної продукції, згідно результатів конкурсних торгів, оголошених та проведених відділом освіти Полтавської міської ради, є ТОВ НВП «Продагроком». У відповідь на її звернення надіслано відписку, про те, що відділ освіти не має достатніх підстав для ініціювання перевірки продукції харчування, і взагалі перевіркою якості харчової продукції займається Держпродспоживслужба, тому їй порекомендовано звернутися до Держпродспоживслужби.

У серпні 2019 року вона написала листа до ГУ ДПСС в Полтавській області щодо проведення відбору зразків продуктів харчування, постачальником, яких є ТОВ НВП «Продагроком». У зверненні зазначила три дитячих садка в яких вважає за необхідне відібрати зразки продуктів харчування та направити їх на дослідження. Потім стало відомо, що зразки відібрані працівниками Держпродспоживслужби та направлені до регіональної Державної лабораторії Держпродспоживслужби, після чого надано рахунок на оплату послуг лабораторії. Рахунок оплачений у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» у м. Полтава. На даний час про результати досліджень не повідомили.

Стало відомо, що представники ТОВ НВП «Продагроком», заздалегідь домовившись із посадовими особами виконавчого комітету Полтавської міської ради, надали неправомірну вигоду посадовим особам керівної ланки регіональної Державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області, за те щоб внести недостовірні відомості до офіційних документів, щодо висновків проведених досліджень. В результаті чого, до висновків досліджень внесено недостовірні відомості.

Проаналізувавши публічні закупівлі з`ясовано, що 26.06.2019 Управлінням освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради укладено договір №91Т із ТОВ НВП «Продагроком», код ЄДРПОУ 41219032 щодо закупівлі сосисок та варених ковбас загальною сумою 821 271 грн. 24 коп. та найцікавіше, що в тендерних документах відсутня будь яка інформація щодо походження ковбасних виробів, жодного сертифікату якості чи відповідності.

Зазначені ковбаси можуть містити в своєму складі емульсію, тобто шкіру, перемелену і уварену до стану світло-сірої кашки, субпродукти, кістки, відходи м`ясовиробництва тощо.

Відповідно до договору про закупівлю №110Т від 29.07.2019 ПП «Торгова Компанія «МОЛІМПЕКС» зобов`язується поставити в 2019 році Управлінню освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради вершкове масло (масло вершкове селянське (не нижче 72,5% жирності), кількістю 15 259 кг.

Згідно додатку №2 до даного договору сторонами погоджено дислокацію закладів дошкільної освіти м. Полтава, серед яких Полтавський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №65 «Школа здоров`я» Полтавської міської ради Полтавської області, що адресою: м. Полтава, пров. Латишева, 6.

Крім цього, відповідно до договору про закупівлю №91Т від 26.06.2019 ТОВ «НВП «Продагроком» зобов`язується поставити в 2019 році Управлінню освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради ковбаси варені (вищого сорту), кількістю 8 187 кг., та сосиски (вищого сорту), кількістю 5 187 кг.

Згідно додатку №2 до даного договору сторонами погоджено дислокацію закладів дошкільної освіти м. Полтава, серед яких Полтавський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №65 «Школа здоров`я» Полтавської міської ради Полтавської області, що адресою: м. Полтава, пров. Латишева, 6.

Слідчий Лазько М.П. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів товарно-транспортних накладних, декларацій виробника, що засвідчують відповідні поставки ПП «Торгова Компанія «МОЛІМПЕКС» та ТОВ «НВП «Продагроком» у 2019 році до їхнього закладу, з можливістю вилучення якісно виготовлених та належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №65 «Школа здоров`я» Полтавської міської ради Полтавської області (адреса м. Полтава, пров. Латишева, 6).

Зобов`язати керівництво Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №65 «Школа здоров`я» Полтавської міської ради Полтавської області (адреса м. Полтава, пров. Латишева, 6) надати можливість вилучити вищезазначені документи відразу після пред`явлення ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виконання ухвали доручити:

-старшим слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Лазьку Максиму Петровичу, Соломасі Роману Юрійовичу, Дорошенку Дмитру Андрійовичу, Дмитренку Вадиму Володимировичу, Кравченку Євгенію Вікторовичу, Педоряці Анатолію Віталійовичу, Будякову Сергію Олександрович, слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Лончаковій Інні Сергіївні, Дроцькій Ользі Миколаївні, Березенцю Артему Андрійовичу, Карнауху Сергію Станіславовичу, Шульзі Євгену Олександровичу, Маштакову Артему Олександровичу, Дорошко Ользі Олегівні, Криштифор Анастасії Вячеславівні, Паламар Тетяні Михайлівні, Пашко Аліні Ігорівні, Писаренко Юлії Володимирівні, Пугіну Сергію Євгеновичу;

Строк дії ухвали до 21.11.2019

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва