Ухвала суду № 85093490, 18.10.2019, Старобільський районний суд Луганської області

18.10.2019

Справа № 431/6095/19

Провадження № 2/431/1405/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу позову до суду, оскільки вона на даний час не працює та єдиним джерелом її доходу є пенсія, розмір якої складає 1933,87 грн.

На підтвердження цих обставин, позивач додає довідку № 1927 від 23.09.2019 року видану УПФУ Старобільського ОУ ПФУ.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.ч. 1,3 ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, шо суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплат судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Порядок звільнення від сплати судового збору урегульовано положеннями Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено виключений перелік підстав для звільнення особи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Проте, позивач в своєму клопотанні про звільнення її від сплати судового збору при зверненні до суду не зазначила конкретно за яких умов, визначених в ст.5 Закону України "Про судовий збір" вона має право на звільнення від сплати судового збору. Враховуючи зазначені правові положення, суд зазначає, що позивач не правильно трактує закон в частині звільнення її від сплати судового збору, тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Суд також вважає, що така відмова не призведе до порушення прав позивача щодо можливості звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768, 40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/22030101

Код банку отримувача коштів: 37858396

Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

Розрахунковий рахунок: UA698999980000031213206012331

Код класифікації доходів: 22030101.

Оригінал квитанції надати до суду.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, але позивачем до позовної заяви надано не завірені копії документів, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Крім того, в порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає вищезазначене недоліком при поданні позову відповідно до ст. 185 ЦПК України, і вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху і усунення вищезазначених недоліків. За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків в порядку ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 183, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А. Воронкін