
Справа №428/11181/19
Провадження №2/428/2525/2019
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
22 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення.
Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею з наступних підстав.
Після отримання вищевказаної справи судом в порядку ст. 187 ЦПК України було зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.
Згідно із інформацією Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, яка була надана на вимогу суду, за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстраційного обліку 15.05.2004 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни боржника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, а у випадку здійснення наказного провадження – після прийняття заяви судом до розгляду.
Оскільки судом встановлено, що позов пред`явлений до відповідача 30.09.2019 року, тобто на момент подачі позову відповідач помер, то суд доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, адже діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинено.
За таких обставин, суд вважає, що належить відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення.
Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сплачений ним судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 1921 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 186, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 36048157, сплачений за подання позовної заяви до ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) грн. 80 коп. згідно з платіжним дорученням від 20.05.2019 року №1155 та судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. згідно з платіжним дорученням від 16.10.2019 року №2260.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 85093430, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 22.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/11181/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: