Рішення № 85093248, 16.10.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року Провадження №2/425/707/19

Справа №425/3086/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення успадкованої суми недоотриманих спадкодавцем пенсійних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії за період із 01 липня 2014 року по

31 жовтня 2017 року. Позивач, після звернення до нотаріальної контори, отримала свідоцтво про право на спадщину, яка складається з недоотриманої спадкодавцем пенсії у розмірі 52 928, 06 грн., яка розподіляється порівну між позивачем та її сестрою - ОСОБА_3 , тобто позивачу належить - 28 464, 03 грн., однак при зверненні до відповідача для отримання даної спадщини, її було сплачено лише 12 021,29 грн., а в сплаті залишку відмовлено через відсутність коштів у фонді на виплату та через те, що вона звернулася після трьох років із дати смерті спадкодавця.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь набуті в порядку спадкування за законом та належні їй на підставі свідоцтва про спадщину за законом, виданого 21.06.2019 року Приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1195, грошові кошти у розмірі 16 442,74 грн.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки позивач звернулася до відповідача 30.07.2019 року, їй було обчислено недоотриману пенсію з 01.07.2016 року по 01.10.2017 рік, тобто останні три роки від дати звернення відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування».

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.03.2016 року № 917011650(а.с. 4, 5).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 21.06.2019 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1195, яка складається з Ѕ частини залишку недоотриманої пенсії в сумі 56 928,06 грн., а саме - 28 464,03 грн., що також підтверджується свідоцтвом про смерть, повторно виданим 23.10.2018 року Антрацитівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 39 (а.с.6, 7).

Відповідно до талону до разового доручення Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 08.08.2019 року

№ 909150174388/39/294/22/1 ОСОБА_1 отримала пенсію за віком у розмірі 12 021, 29 грн. (а.с.8).

Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52 цього Закону, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії).

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Великої палати Верховного Суду від 27.03.2019 року у справі № 286/3516/16-ц, провадження № 14-95цс19

Європейський суд з прав людини зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява № 63134/00).

Оскільки позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману суму пенсії, яка була нарахована, але не виплачена, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії у розмірі 16 442,74 грн.

Керуючись ст. ст. 12-13, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення успадкованої суми недоотриманих спадкодавцем пенсійних виплат - задовольнити.

Стягнути з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місце знаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35-а, ідентифікаційний код: 41245565) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) набуті в порядку спадкування за законом грошові кошти у розмірі 16 442 (шістнадцять тисяч чотириста сорок дві) гривні 74 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 22 жовтня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський