Постанова № 85093097, 17.10.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7732/19

3/415/1360/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

- за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 року о 12 год. 50 хв. в м. Лисичанськ, на перехресті вул. Комсомольська-Менделєєва, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Менделєєва при повороті на вул. Комсомольська не пропустив автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1,8 КАТ, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався у зустрічному напрямку прямо, змусив водія різко гальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Підтвердив пояснення, надані в письмовому виді при складані протоколу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 142198 від 05.09.2019 р, що він складений у відношенні ОСОБА_1 за порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122 ч. 4 КУпАП;

- з письмових пояснень ОСОБА_2 , що 05.09.2019 р. близько 12-52 години, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT 1,8 КАТ, д.н.з. НОМЕР_3 , в м. Лисичанську на перехресті вул. Менделєєва-Грушевського, коли він під`їхав до перехрестя йому назустріч виїхав транспортний засіб ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , і не вмикая сигнал повороту почав поворот на ліво, не пропустив його, що змусило його здійснити аварійну зупинку, подати звуковий сигнал і змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

- згідно довідки, наданої поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції Морозовського М., що згідно бази даних ІПНП України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , посвідчення водія отримував КВЕ №148320 кат «А,В,С1,С».

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Диспозиція ст. 122 ч.4 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у порушенні, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З огляду на вищевикладене, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 122 ч.4 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, а також відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122 ч.4, 221, 268, 280, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ККДБ 22030101 «Судовий збір» Рахунок № UA 188999980000031214206012051 Отримувач: УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/22030101 Код отримувача: 37800278 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя А.Г.Березін