Ухвала суду № 85093077, 21.10.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

21 жовтня 2019 р. м. Кремінна Справа № 423/2660/18

Провадження № 1-кп/414/251/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Безкровної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018130530000519 від 22 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 22 листопада 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України. Під час винесення вказаного вироку суд не вирішив питання щодо речових доказів – штик-ножу та ножу складного побутового призначення.

Засуджений ОСОБА_1 у заяві на ім`я суду від 27 вересня 2019 року просить повернути йому вказані ножі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належно.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

П. 1 ч. 9 ст. 100 цього Кодексу встановлено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 22 листопада 2018 рокузакінчено вищевказане кримінальне провадження. Однак при постановлені вказаного вироку суд не вирішив питання щодо штик-ножа та ножа складного побутового призначення, які згідно судової експертизи зброї від 03 липня 2018 року №19/113/6-3/308е не є холодною зброєю та постановою слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М. від 10 липня 2018 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 72-77 матеріалів досудового розслідування).

Приймаючи до уваги, що вказані речові докази не мають значення для кримінального провадження, тому їх необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 100, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні, внесеному до №12018130530000519 від 22 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, речові докази:

- ніж, який є штиком 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарєва зразка 1940 року, та складний ніж господарсько-побутового призначення, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, - повернути ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.М.Ковальов