Ухвала суду № 85092499, 21.10.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1528/16-ц

пров. 2/393/202/19

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Панькіної Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні позивач та його представник подали до суду письмову заяву, в якій просили суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі у зв`язку із розглядом об`єднаного кримінального провадження №120161120150000527 від 16.07.2016 року. Крім того, просили суд повернути сторонам усі надані ними оригінали документів, що знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, з метою передачі їх слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області на час проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №120161120150000527 від 16.07.2016 року.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, іншу частину клопотання про повернення оригіналів документів сторонам залишив на вирішення суду.

Третя особа до суду надіслала пояснення 13.08.2019 року, в яких просить дане судове засідання проводити без участі їх представника.

Розглянувши вказану заяву позивача суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі лише до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, але яка розглядається в межах кримінального судочинства, а вказане позивачем кримінальне провадження перебуває лише на стадії досудового розслідування та не передане на розгляд суду, а тому законних підстав для зупинення провадження по даній цивільній справі у суду немає.

Щодо повернення оригіналів документів сторонам, то судом по справі проводяться підготовчі дії, розгляд справи не закінчився та жодної оцінки матеріалам справи суддею надано ще не було, а тому на даний час суд вважає неможливим повернути вказані стороною позивача у заяві оригінали документів. Окрім того, сторони мають клопотати про повернення їм оригіналів документів за заявами особисто.

Таким чином, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а причини зупинення вказані позивачем по даній справі є безпідставними.

За таких обставин, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, п.10 ч.2. ст. 197, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст. 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі №388/1528/16-ц та повернення оригіналів документів сторонам - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК