Ухвала суду № 85092346, 17.10.2019, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/297/18

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Маламан Я.О.,

представника позивача - Мачульського М.В.,

відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника відповідача - Клапчука Ф.П. (не з`явився),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для налелення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, у якій відкрито провадження ухвалою від 02 липня 2018 року.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримував позовні вимоги та наполягав на призначенні справи до судового розгляду.

Представник відповідача та відповідач у підготовче засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача надіслав заяву про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із його участю у розгляді іншої справи у Богуславському районному суді Київської області. Проте, представником відповідача не долучено до заяви документів на підтвердження поважності причин неявки.

11 червня 2019 року представник позивача подав письмове клопотання про залучення співвідповідачем по справі ОСОБА_2 .

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вимоги ст. 198 ЦПК України, суд не може призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 51, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання до 10 год 00 хв 5 листопада 2019 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 . про залучення співвідповідачем по справі ОСОБА_2 , - задовольнити.

Залучити співвідповідачем по справі ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_2 , що вона користується правами та обов`язками передбаченими ст. 43, 49 ЦПК України.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Київобленерго", подати суду протягом трьох днів, з моменту отримання копії ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову додатками для вручення співвідповідачу ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали разом з позовної заявою направити співвідповідачу.

Запропонувати співвідповідачу надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя