Ухвала суду № 85091809, 08.10.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 375/1492/15-к

Провадження № 1-о/368/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заяву про перегляд вироку Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року, справа № 375/1492/15 - к, за нововиявленими обставинами, яка подана захисником засудженого ОСОБА_1 , - адвокатом Шкребтієм Вячеславом Валерійовичем, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду з Київського апеляційного суду в порядку ст. 423 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження № 11 - п/824/143/2019 за поданням судді, що здійснює адмінісративні повноваження голови Миронівського районного суду Капшук Л.О. про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Дані матеріали кримінального провадження містять, зокрема, заяву про перегляд вироку Миронівського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року, справа № 375/1492/15 - к, за нововиявленими обставинами, яка подана захисником засудженого ОСОБА_1 , - адвокатом Шкребтієм Вячеславом Валерійовичем.

21.02.2019 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду для слухання даного кримінального провадження в порядку та на умовах, які передбачені ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Дане кримінальне провадження слід направити до канцелярії Кагарлицького районного суду для визначення колегії суддів в даному кримінальному провадженні, з огляду на наступне.

Фактичні обставини справи, та застосування до них норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 визнаний винним, та, відповідно, засуджений за вчинення злочину, який передбачено ч. 5 ст. 185 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо зхлочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Звертаю увагу на ту обставину, що вирок, перегляд якого ставиться питання, було також постановлено колегією суддів Миронівського районного суду Київської області, а тому, звісно, перегляд даного кримінального провадження слід також здійснювати колегіально.

Далі, згідно ч. 1 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії судів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Відповідно, дане кримінальне провадження слід направити до канцелярії суду для визначення колегії суддів, - для розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 464 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження 1 - о/368/1/19, справа № 375/1492/15 - к, - направити до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для визначення колегії суддів в порядку на та умовах, які передбачені ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 464 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Закаблук