Ухвала суду № 85091616, 21.10.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10741/19

1-кс/357/4454/19

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., при секретарі судового засідання Шутенко Ю.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Мерзлюка Олександра Сергійовича, про тимчасовий доступ до речей по матеріалам кримінального провадження №12019110030002295 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Мерзлюк О.С. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Лужецьким С.А. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030002295 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 07.08.2019 приблизно о 23.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ломбарду «Скарбниця», по АДРЕСА_1 22 в м. Біла Церква АДРЕСА_2 , наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_2 від якого останній впав з висоти власного зросту з послідуючим ударом об тверду рівну горизонтальну поверхню.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: закритий лінійний перелом склепіння черепу зліва, забій головного мозку важкого ступеню із здавленням гострою енідуральною гематомою зліва, травматичний субарахноідальний крововилив, поверхнева травма лиця та голови.

У ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ломбарду «Скарбниця», по вул. Я. Мудрого, 22 в м. Біла Церква Київської області, де сталась дана подія знаходяться камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, слід отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження ломбарду «Скарбниця», по вул. Я. Мудрого, 22 в м. Біла Церква Київської області, у період часу з 23.00 год. 07.08.2019 по 01.00 год. 08.08.2019.

Враховуючи, що необхідні для слідства відомості на даний час перебувають у володінні ломбарду «Скарбниця» за адресою: м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 22, що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у органів досудового слідства виникла необхідність звернутися до слідчого судді з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ та здійснення виїмки документів.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у відеозаписах з камер відео спостереження, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення. Інформація яка міститься в відеозаписах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не становлять собою або не включають даних, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий Мерзлюк О.С. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Слідчий також просив врахувати його зайнятість, а саме перебування на проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України. Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110030002295 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Вказані слідчим речі, відповідно до положень ст.162 КПК України, не відносяться до речей, які містять охоронювану законом таємницю, та не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що речі, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходяться у володінні ломбарду «Скарбниця», що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також, суд вважає, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у відеозаписах з камер спостереження та які зберігаються у ломбарді «Скарбниця», не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація, яка знаходиться в відеозаписах, можуть містити відомості, які підтверджують факт вчинення вищевказаного злочину та інформацію про осіб, які його вчинили.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, 7 ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим. заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Мерзлюка Олександра Сергійовича про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Мерзлюку Олександру Сергійовичу тимчасовий доступ до документів та вилучення їх в оригіналах та завірених копіях, які перебувають у володінні ломбарду «Скарбниця» КОД 25277731, розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 22, а саме відеозапис з камер відео спостереження ломбарду «Скарбниця», що по вул. Я. Мудрого, 22 в м. Біла Церква Київської області, у період часу з 23 год. 07.08.2019 року по 01 год. 08.08.2019.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Мерзлюка О.С. залишити копії вилучених речей та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Копію ухвали скерувати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Мерзлюку Олександру Сергійовичу – для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Лужецькому Сергію Андрійовичу - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали для посадової особи ломбард «Скарбниця» передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Ларіна