
Справа № 357/11605/19
2/357/4492/19
У Х В А Л А
іменем України
16.10.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору виконаним, визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборон на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору виконаним, визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборон на нерухоме майно, в якому просила:
- Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики виконаним, визнання договору іпотеки припиненим та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об2єктів нерухомого майна заборони на нерухоме майно;
- Визнати виконаними зобов`язання за договором позики, укладеним 17 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- Визнати припиненим (припинити дію) договір іпотеки, укладений 17 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області 17 жовтня 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-5299;
- Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження – заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 8087258, зареєстровану 17.10.2008 другою Білоцерківською державною нотаріальною конторою на підставі договору іпотеки, 1-5300, за об`єктом обтяження: квартира, в житловому бужинку, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 25071889;
- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються з оплати судового збору в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою немайнового характеру, яка містить три позовні вимоги немайнового характеру, а саме:
- Визнати виконаними зобов`язання за договором позики, укладеним 17 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- Визнати припиненим (припинити дію) договір іпотеки, укладений 17 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області 17 жовтня 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-5299;
- Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження – заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 8087258, зареєстрованого 17.10.2008 другою Білоцерківською державною нотаріальною конторою на підставі договору іпотеки, 1-5300, за об`єктом обтяження: квартира, в житловому будинку, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 25071889.
Однак в матеріалах справи наявна лише одна квитанція № ПН № 578221 від 10 жовтня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору ще за дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання припиненим (припинити дію) договіру іпотеки, укладений 17 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області 17 жовтня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-5299; скасування в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження – заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 8087258, зареєстрованого 17.10.2008 другою Білоцерківською державною нотаріальною конторою на підставі договору іпотеки, 1-5300, за об`єктом обтяження: квартира, в житловому будинку, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 25071889, у розмірі по 768 грн. 40 коп. за кожну.
Судовий збір в розмірі зазначеному в ухвалі має бути перераховано або внесено: отримувач коштів – БЦ УК/м. Біла Церква/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38009832, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA568999980000031213206010043, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу – 101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору виконаним, визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборон на нерухоме майно – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Орєхов
Судове рішення № 85091564, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/11605/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: