Ухвала суду № 85091464, 22.10.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6781/19

Провадження № 4-с/361/63/19

22.10.2019

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., з участю представника заявника ОСОБА_1 , державного виконавця Городенської Е.Л., розглянувши у судовому засіданні в м.Бровари скаргу боржника ТОВ «Київоблгаз збут» на постанову державного виконавця – заступника начальника Подільського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Городенської Емми Леонідівни про накладення штрафу та виконавчого збору у виконавчому провадженні № 52202171, стягувач ОСОБА_2 ,-

встановив:

ОСОБА_3 (посадовою особою, чиє рішення оскаржується) подано клопотання про закриття провадження за даною скаргою з підстави, зазначеної в п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, а саме з тих підстав, що вона не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, а підпадає під юрисдикцію окружного адміністративного суду згідно приписів ч.2 ст.20 КАСУ.

Заявник проти закриття провадження заперечував, посилаючись на приписи ст.447 ЦПКУ.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.74 Закону «Про виконавче провадження» рішення виконавця та посадових осіб ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені стороною виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Заявник є боржником у виконавчому провадженні. Постанова, яка оскаржується боржником, винесена заступником начальника відділу ДВС як державним виконавцем у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим на виконання судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства даним судом. Таким чином, дана скарга підлягає розгляду в порядку статті 447 ЦПК України.

Дана скарга не підпадає під положення ст.20 КАСУ, на яку посилається державний виконавець, і не підпадає під дію ч.2 ст.74 Закону «Про виконавче провадження», якою передбачено оскарження в порядку адміністративного судочинства рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС щодо виконання рішень інших органів (тобто не судових рішень). Припис щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винагороди та штрафів, передбачений в ч.2 ст.74 закону, стосується виконання рішень інших органів, а не судових рішень.

Таким чином, дана скарга не підлягає розгляду в порядку, встановленому КАСУ, і відповідно відсутня підстава для закриття провадження за даною скаргою, зазначена в п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.447, ст.255 ЦПК, ст.20 КАСУ, ст.74 Закону «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю – заступнику начальника Подільського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Городенській Еммі Леонідівні у закритті провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова