Вирок № 85091437, 22.10.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/226/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря - Бурак Т.С.,

прокурора - Храпи Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110120000012 від 06 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розкішна Ставищенського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 21 березня 2003 року засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.194, ст.102 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 2) за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 14 травня 2003 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 3) за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 14 березня 2006 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 4) за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 09 вересня 2010 року засуджений за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 5) за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16 квітня 2015 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 6) за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року засуджений за ст.395 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців; 7) за вироком Подільського районного суду м.Києва від 28 вересня 2016 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 8) за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 21 лютого 2017 року засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 9) за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04 травня 2017 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Ухвалою Білоцерківського районного суду Київської області від 07 березня 2018 року шляхом складання вироків Деснянського районного суду м.Києва від 04 травня 2017 року та Подільського районного суду м.Києва від 28 вересня 2016 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Звільнений 26 квітня 2018 року по відбуттю строку покарання; 10) за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 05 квітня 2019 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з невстановленою особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, повторно, діючи умисно, з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний маркет» за адресою: вул. Центральна, 288, смт Бородянка Київської області, із торгових полиць, таємно викрали «Power Bank 10000 Slim» вартістю 159 гривень 92 копійки, годинник «Золото в моменте» вартістю 87 гривень 92 копійки, годинник «DeLux» вартістю 111 гривень 92 копійки, годинник «Meimen 27g» вартістю 87 гривень 92 копійки, годинник «Золото/серебро» вартістю 111 гривень 92 копійки, годинник жіночій «YBR- 887К» вартістю 103 гривні 92 копійки, годинник «Ремень со вставкой» вартістю 103 гривні 92 копійки, годинник «Lfachion250w - R217» вартістю 151 гривня 92 копійки, годинник чоловічий «YBR - 875К» вартістю 79 гривень 92 копійки, туалетну воду «La Rive Cash» чоловіча 100 мл вартістю 183 гривні 92 копійки, туалетну воду «La Rive Red Line» чоловіча 90 мл вартістю 183 гривні 92 копійки, туалетну воду «La Rive Aqua» чоловіча 90 мл вартістю 167 гривень 92 копійки, ключницю «Еко шкіра» вартістю 79 гривень 92 копійки та гаманець-зажим чоловічий вартістю 111 гривень 92 копійки, що є власністю магазину «Червоний маркет» та в подальшому разом з невстановленою особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, минувши касову зону, при цьому не розрахувавшись за товар, з місця вчинення злочину зникли.

Викраденим майном ОСОБА_1 та невстановлена особа, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли магазину «Червоний маркет» майнову шкоду на загальну суму 1 726 гривень 88 копійок.

05 січня 2019 року, приблизно о 19 годині30 хвилин, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з невстановленою особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, повторно, діючи умисно, з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Ева 3303» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 288, смт Бородянка Київської області, із торгових полиць таємно викрали туалетну воду жіночу «Versace Crystal Bright» 50 мл вартістю 1 399 гривень та туалетну воду чоловічу «Lalique Encre Noire» вартістю 1 999 гривень, що є власністю ТОВ «РУШ», та в подальшому разом з невстановленою особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, минувши касову зону, при цьому не розрахувавшись за товар, з місця вчинення злочину зникли.

Викраденим майном, ОСОБА_1 та невстановлена особа, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму3 398 гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 05 січня 2019 року, близько 18 години, він на маршрутці приїхав в смт Бородянка, де познайомився із дівчиною, ім`я якої на даний час не пам`ятає. Він вирішив викрасти деякі речі в магазині і попросив дівчину, щоб вона допомогла йому скласти речі в магазині. Зазначив, що вона спочатку про крадіжку нічого не знала, але допускає, що поки вони брали речі і виходили із одного і другого магазину не розрахувавшись, вона здогадалась, що приймає участь у крадіжці. У двох магазинах вони викрали «Power Bank», годинники, туалетну воду, ключницю, гаманець-зажим, туалетну воду. Після крадіжки вони сіли в таксі та поїхали в м.Київ.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно визначити шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, і покарання за вирокомДеснянського районного суду м.Києва від 05 квітня 2019 року, за яким ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обчислювати з 13 березня 2019 року, відповідно до вироку Деснянського районного суду м.Києва від 05 квітня 2019 року.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» Кудрявцев Д.А. пред`явив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином у розмірі 3 398 гривень. Також представник потерпілого магазину «Червоний маркет» Кожевнікова К.С. пред`явила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином у розмірі 2 158 гривень 60 копійок

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні цивільні позови визнав.

Згідно з ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінивши досліджені докази, беручи до уваги позицію обвинуваченого, який пред`явлені до нього позови визнав, з врахуванням принципів розумності і справедливості, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ТОВ «РУШ» підлягає задоволенню, а тому з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «РУШ» 3 398 гривень на відшкодування завданої майнової шкоди, а цивільний позов магазину «Червоний маркет» підлягає частковому задоволенню, з врахуванням вартості поверненого викраденого майна, яке знаходиться в камері речових доказів Бородянського ВП, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь магазину «Червоний маркет» 689 гривень 50 копійок на відшкодування завданої майнової шкоди.

Речові докази: «Power Bank 10000 Slim», годинник «Meimen 27g», годинник «Золото/серебро», годинник «Ремень со вставкой», годинник «Lfachion250w - R217», туалетну воду «La Rive Cash» 100 мл, туалетну воду «La Rive Red Line» 90 мл, ключницю «Еко шкіра», які знаходяться в камері речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, повернути магазину «Червоний маркет».

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 05 квітня 2019 року визначити ОСОБА_1 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 13 березня 2019 року.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «РУШ» задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ТОВ «РУШ» 3 398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого магазину «Червоний маркет» задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого магазину «Червоний маркет» 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: «Power Bank 10000 Slim», годинник «Meimen 27g», годинник «Золото/серебро», годинник «Ремень со вставкой», годинник «Lfachion250w - R217», туалетну воду «La Rive Cash» 100 мл, туалетну воду «La Rive Red Line» 90 мл, ключницю «Еко шкіра», які знаходяться в камері речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, повернути магазину «Червоний маркет».

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяВ. Гумбатов