Постанова № 85090964, 22.10.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2205/19

Провадження №: 3/0343/461/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не являється особою з інвалідністю, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.04.1999, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 К УпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , являючисьособою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах: 02.09.2019 близько 18.40 год, 27.09. близько 15.30 год, 29.09.2019 близько 08.30 год, 22.10.2019 близько 10.00 год по місцю свого проживання в с. Кальна Долинського району Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчиняв скандали із співмешканкою ОСОБА_3 , в ході яких ображав останню нецензурними та образливими словами.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, винуватість останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №077937 від 02.09.2019, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 від 02.09.2019;

- даними рапорта інспектора Долинського ВП Димида В.М. від 02.09.2019;

- даними заяви ОСОБА_3 від 02.09.2019, в якій вона просить притягти ОСОБА_4 до відповідальності за скандал, вчинений з нею, та її пояснення;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 02.09.2019;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР№077990 від 22.10.2019, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 від 27.09.2019;

- даними рапорта інспектора-чергового Долинського ВП Кутянського Р.Г. від 27.09.2019;

- даними заяви ОСОБА_3 від 27.09.2019, в якій вона просить притягти ОСОБА_4 до відповідальності за скандал, вчинений з нею, під час якого її співмешканець погрожував їй фізичною розправою, та її пояснення;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 22.10.2019;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР№077991 від 22.10.2019, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 від 29.09.2019;

- даними рапорта інспектора-чергового Долинського ВП Ярича В.М. від 29.09.2019;

-даними протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.09.2019, заявницею згідно якого є ОСОБА_3 ;

- даними пояснення ОСОБА_3 від 29.09.2019 та ОСОБА_1 від 22.10.2019;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР№077992 від 22.10.2019, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 від 22.10.2019;

- даними рапорта інспектора-чергового Долинського ВП Дранчука В.Д. від 22.10.2019;

- даними заяви ОСОБА_3 від 22.10.2019, в якій вона просить притягти ОСОБА_4 до відповідальності за скандал, вчинений з нею, під час якого її співмешканець погрожував фізичною розправою, ображав та нецензурно висловлювався в її бік;

- даними поясненнь ОСОБА_3 від 22.10.2019 та ОСОБА_1 від 22.10.2019;

- даними постанови Долинського районного суду від 26.04.2019 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї співмешканки 02.09.2019, 27.09.2019, 29.09.2019 та 22.10.2019,внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він не працює, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, його вік, те, що він не є особою з інвалідністю, вину визнав.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить повторність вчинених однорідних правопорушень протягом року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчинених ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №077937 від 02.09.2019 та накласти стягнення у виді 5(п"яти) діб адміністративного арешту;

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР№077990 від 22.10.2019 та накласти стягнення у виді 7(семи) діб адміністративного арешту;

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР№077991 від 22.10.2019 та накласти стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту;

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР№077992 від 22.10.2019 та накласти стягнення у виді 15 (п"ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 15 (п"ятнадцяти) діб адміністративного арешту

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -384,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: