Постанова № 85090831, 22.10.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 288/872/19

1-кп/291/82/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 жовтня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубравського С.В.,

прокурора Афійчука Ю.М. ,

представника потерпілого Кошалковського К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинувачених Слівінського В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060270000316 від 13.10. 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Попільня Житомирської області, громадянин України,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с. Зарудинці Ружинського району Житомирської області,

громадянин України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді старшого технолога з агрономії ТОВ «А.С.Т.», раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше пяти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 314-316, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37, на 23 .12.2019 року на 10 год.00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання директора ТОВ «АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про скасування арешту майна - урожаю сої 2018 року в загальній кількості 21660 кг. накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 18.01.2018 р. по кримінальному провадженню № 12018060270000316 від 13.10.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

У задоволенні клопотання директора ТОВ Банерс про скасування арешту майна

- причепа перевантажувального Belzer 2000 Tridem заводський номер 925-0813, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 21.01.2018 р. у справі №296/456/19 по кримінальному провадженню № 12018060270000316 від 13.10.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

- причепа перевантажувального Belzer 2000 Tridem заводський номер 926-0813, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 21.01.2018 р. у справі №296/455/19 по кримінальному провадженню № 12018060270000316 від 13.10.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Доручити представнику Попільнянського РС з питань пробації (адреса розташування:13501, смт.Попільня, вул.Фомічова, 6) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку надати суду до 04.11.2019 року.

Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_1 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Доручити представнику Білоцерківського міськрайвідділу філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області (адреса розташування:09100, м.Біла Церква, бульвар Олександрівський, 94) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку надати суду до 04.11.2019 року.

Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_2 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід в виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки :

2) Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу прокурора або суду.

3) Повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4)утриматись від спілкування з свідками: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_1 особистого зобов`язання покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Афійчука Ю.М..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_1 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Зарудинці Ружинського району Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжний захід в виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки :

2) Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу прокурора або суду.

3) Повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4)утриматись від спілкування з свідками: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_2 особистого зобов`язання покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Афійчука Ю.М..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання.

Повний текс ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.