
Єдиний унікальний номер 340/35/19
Судове провадження № 1-кс/938/229/19
УХВАЛА
21 жовтня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Мельника Олександра Анатолійовича про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :
10.10.2019 слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Мельник О.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисників Краснюка В.В. та Шваюка П.В., з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий Мельник О.А. в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до вимог ч.10 ст.290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники Краснюк В.В. та Шваюк П.В. в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Захисник Краснюк В.В. подав заяву про неможливість явки на розгляд клопотання, оскільки є зайнятий в розгляді інших справ у Вижницькому районному суді Чернівецької області. Щодо клопотання слідчого, просить в його задоволенні відмовити, оскільки підозрюваному ОСОБА_1 слідчим не надсилались повістки про явку до органу досудового розслідування з метою ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Крім того, підстав для повторного надання доступу до матеріалів досудового розслідування не має, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 ознайомлювався із такими матеріалами 22.02.2019, а захисники 12.04.2019 в приміщенні Верховинського відділення прокуратури, про що було складено та підписано відповідний протокол. В той же час, ухвала Косівського районного суду від 14.06.2019 в частині повернення обвинувального акта з підстав не ознайомлення обвинуваченого та його захисників в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, скасована Чернівецьким апеляційним судом. В разі задоволення клопотання, враховуючи значний обсяг матеріалів досудового розслідування, просить надати стороні захисту час, достатній для ознайомлення з ними в повному обсязі.
Враховуючи відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 16.01.2019 та 30.01.2019 відносно ОСОБА_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090130000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
17 вересня 2019 року та 23.09.2019 слідчим СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Мельником О.А. у відповідності до вимог ст.135 КПК України, в телефонному режимі, повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12019090130000005 від 16.01.2019 та роз`яснено право реалізації на доступ до матеріалів досудового розслідування, що зафіксовано рапортами від 17.09.2019 та 23.09.2019. Крім того, повідомлення про завершення досудового розслідування та роз`яснення про право сторони захисту на доступ до матеріалів досудового розслідування, для реалізації якого необхідно було прибути до органу досудового розслідування на 19.09.2019, шляхом надсилання таких повідомлень на офіційну електронну адресу захисників підозрюваного Псарюка В.Т., Краснюка В.В. та Шваюка П.В. , згідно яких останніх було повідомлено про реалізацію своїх прав передбачених ст.283, 290 КПК України.
Таким чином, з наведеного вбачається, що матеріали клопотання містять відомості щодо того, що стороною обвинувачення як підозрюваному так і його захисникам, неодноразово надавалася можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, проте підозрюваний та захисники для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у встановлений стороною обвинувачення час, не з`явилися, що свідчить про те, що сторона захисту, будучи безумовно обізнаною про необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування зловживала своїми правами та ухилялась від явки для ознайомлення з такими матеріалами.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку зі зволіканням підозрюваного та захисників з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, підозрюваному та його захисникам необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25 жовтня 2019 року включно.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
При цьому, заперечення захисника Краснюка В.В., слідчий суддя не бере до уваги, оскільки ухвала Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2019 року доповнена зазначеними в мотивувальній частині ухвали Чернівецького апеляційного суду від 10.09.2019 вказівками, якими встановлено підставність повернення обвинувального акта прокурору. А тому, з наведеного випливає, що кримінальне провадження внесене 16.01.2019 в ЄРДР №12019090130000005 відносно ОСОБА_1 перебуває на стадії досудового розслідування і звернення слідчого з клопотанням у відповідності до вимог ч.10 ст.290 КПК України до слідчого судді, незважаючи на ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами досудового розслідування до того, як обвинувальний акт було скеровано до Верховинського районного суду та повернуто прокурору на підставі ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2019 року, відповідає загальним засадам кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Мельника Олександра Анатолійовича про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_1 та захисникам Шваюку Петру Васильовичу, Краснюку Валентину Васильовичу строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 16.01.2019 до ЄРДР за №12019090130000005 до 25 жовтня 2019 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 та захисникам Шваюку Петру Васильовичу, Краснюку Валентину Васильовичу, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: Бучинський А.Б.
Судове рішення № 85090460, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/35/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: