Ухвала суду № 85090147, 21.10.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13495/19

Категорія 53

2/295/2920/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування Житомирської міської ради (юридична адреса: 10003, м. Житомир, пров. Козубського, 5), третя особа: В.о. директора КП «СККПО» Бондарчук Л. В. про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію, матеріальну шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому міститься ряд позовних вимог, щодо:

-визнання незаконними дисциплінарних стягнень у вигляді доган та зняття премій від 29.06.19р.наказ № 23-п,1-догана, 2-зняття премії. Від 27.07.19.р.(за прогул 19.07.19р.)1- догана. 2-зняття премії. Від 06.08.19 р. наказ №29-п ,1- догана 2-зняття премії, зобов`язати юридичну особу КП «СККПО» скасувати стягнення;

-визнання незаконними наказу від 06.08.19р. №28-п про звільнення по ст.40п4 КЗзП України, за прогул 19.07.19 р. та забов`язати юридичну особу КП «СККПО» поновити позивача на посаді сторожа по охороні Корбутівського кладовища;

-стягнути з юридичної особи КП «СККПО» на користь позивача компенсацію за час вимушеного прогулу з 10.08.2019 р. до дня постановления рішення суду в розмірі середнього заробітку 3430,74 грн. за кожен місяць;

-стягнути з юридичної особи КП «СККПО» на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 11 301 грн. 30 коп.;

-стягнути з юридичної особи КП «СККПО» на користь позивача моральну шкоду в сумі 114 425,66 грн.;

-стягнути з юридичної особи КП «СККПО» на користь позивача понесені мною судові витрати судовий збір в сумі: 1 257грн 27 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування Житомирської міської ради, третя особа: В.о. директора КП «СККПО» Бондарчук Л. В. про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію, матеріальну шкоду.

З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити у справі підготовче засідання на 16-00 год., 18.11.2019 року, викликати позивача, відповідача, до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний 1, Зал № 2-Б-2.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.zt.court.gov.ua/.

Суддя Слюсарчук Н. Ф.