Постанова № 85090042, 22.10.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/5358/19

н/п 3/0274/2229/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП Бердичівського ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: водієм, КНП "Центральна районна лікарня" Житомирської районної ради, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року о 16 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. Грушевського, 9, громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Заз Сенс", н.з. НОМЕР_1 , не будучи уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "Geely MR", н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка здійснювала рух попереду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після даної події ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушено п.п. 2.3 (Б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 працює водієм в Житомирській районній лікарні. 20.08.2019 року він транспортував паціента на службовому автомобілі на обстеження, тому після вчинення ДТП був змушений залишити місце вчинення правопорушення. Просить врахувати, що ОСОБА_1 вину визнає, щиро кається. Крім того, просить не позбавляти ОСОБА_1 водійських прав, оскільки це є його джерелом заробітку.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться протоколами, схемою місця ДТП від 20.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, пом`якшуючу обставину - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , та можливість застосування до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33 - 36, 122-4, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн..

Штраф сплатити за наступними реквізитами: Номер рахунку IBAN: UA368999980000031111149006001, Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету : 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу Судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Замега