Ухвала суду № 85089949, 22.10.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1495/19

Провадження № 2/273/407/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 17.09.2019 року по цивільній справі за позовом позивача Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2019 року рішенням Баранівського районного суду Житомирської області задоволено позов позивача Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яке набрало законної сили.

Проте в тексті рішення неправильно зазначено прізвище представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 » та в абзаці п`ятому резолютивної частині рішення неправильно зазначено по батькові відповідача (батька дитини) зазначено « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постоновляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається, що судом в рішенні суду була здійсненна описка, яка може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в абзаці п`ятому описової та мотивувальної частин рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2019 року по цивільній справі № 273/1495/19, а саме прізвище представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, зазначити правильно « ОСОБА_4 » замість неправильного «Лавренчук П.В.».

Внести виправлення в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2019 року по цивільній справі №273/1495/19, а саме зазначити правильно по батькові відповідача (батька дитини) « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість не правильного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Баранівського районного суду Житомирської області №273/1495/19 від 17 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.С. Бєлкіна