Ухвала суду № 85089758, 18.10.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/455/19

Провадження №1-кс/193/439/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., при секретарі Мельниковій Т.О., з участю старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В. розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040580000466 від 19.10.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040580000466 від 19.10.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Так,в обгрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040580000466 від 19.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном, шляхом обману.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Яценко Д.А. (старший групи), прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Чумак В.А.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2018 до Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її земельною ділянкою біля АДРЕСА_1 та користується останньою.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_1 , яка в своїх показаннях повідомила, що навесні 2018 року до нас приїхав чоловік, який назвався ОСОБА_2 та повідомив що він агроном ТОВ «Агроліга» та по домовленості з сином їх підприємство буде обробляти її земельні ділянки та ділянки чоловіка та брата. Вони зв`язалися з сином по телефону та він сказав що дійсно дане підприємство буде допомагати обробляти землю за що з врожаю ми розрахуємося. У травні 2018 року до них додому приїхав син ОСОБА_3 та сказав, щоб вони їхали з ним до нотаріуса в м. Кривий Ріг для підписання документів на виготовлення державних актів на землю. Заявниця, разом з чоловіком поїхали в м. Кривий Ріг. Там їх син ОСОБА_3 завів їх у нотаріальну контору, розташовану по вул.. Революційній у Дзержинському районі м . Кривого Рогу Дніпропетровської області, навпроти стадіону «Металург». Через декілька хвилин до них вийшла не знайома жінка та сказала, щоб вони підписали документи. Заявниця підписала декілька документів не читаючи їх змісту. Після чого аналогічним чином розписався її чоловік. Однак восени їм повідомили, що їхні земельні ділянки були здані в оренду на 49 років третій особі. В ході вивчення матеріалів встановлено, що дійсно земельні ділянки заявниці ОСОБА_1 та її родичів: ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 були передані у оренду ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 яка, згідно довіреностей, представляла інтереси вищеназваних громадян. Довіреності на представлення інтересів ОСОБА_1 та її родичів: ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 були посвідчені приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А.

Згідно єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_6 являється директором ТОВ «АГРОЛІГА» ( єдрпоу 32626770, юридична адреса: Дніпропетровська область, Апостолівський район , с. Михайлівка вул.. 50 років Жовтня 1), яким на теперішній час орендуються вищезазначені земельні ділянки потерпілих.

23 вересня 2019 року від представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Андруха В.В. надійшло клопотання про витребування у Головного управління ДФС у Дніпропетровської області відомостей про те, чи на теперішній час і ким сплачувався земельний податок по земельним ділянкам, а також про витребування у Головного управління статистики у Дніпропетровської області відомостей про те, чи на теперішній час і ким подавалася звітність про посівні площі сільськогосподарських культур по земельним ділянкам, які належать вищезазначеним громадянам на праві власності та розташовані на території Вакулівської сільської ради.

08 жовтня 2019 року Софіївським районним судом в Дніпропетровській області винесено ухвали про отримання тимчасового доступу до вищезазначених відомостей.

На підставі вищевикладеного, необхідно продовжити строк досудового розслідування та виконати наступне, а саме:

-отримати тимчасовий доступ у Головному управлінні ДФС у Дніпропетровської області до відомостей про те, чи на теперішній час і ким сплачувався земельний податок по земельним ділянкам потерпілих;

-отримати тимчасовий доступ у Головному управлінні статистики у Дніпропетровської області до відомостей про те, чи на теперішній час і ким подавалася звітність про посівні площі сільськогосподарських культур по земельним ділянкам, які належать вищезазначеним громадянам на праві власності та розташовані на території Вакулівської сільської ради.

-Встановити та допитати осіб, які протягом 2018-2019 років обробляють земельні ділянки потерпілих;

-Провести інші слідчі дій, у яких виникне необхідність.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримує.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого в частині того, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення в рамках вищевказаного кримінального провадження, необхідно здійснити низку процесуальних, а саме: отримати тимчасовий доступ у Головному управлінні ДФС у Дніпропетровської області до відомостей про те, чи на теперішній час і ким сплачувався земельний податок по земельним ділянкам потерпілих; отримати тимчасовий доступ у Головному управлінні статистики у Дніпропетровської області до відомостей про те, чи на теперішній час і ким подавалася звітність про посівні площі сільськогосподарських культур по земельним ділянкам, які належать вищезазначеним громадянам на праві власності та розташовані на території Вакулівської сільської ради; встановити та допитати осіб, які протягом 2018-2019 років обробляють земельні ділянки потерпілих; провести інші слідчі дій, у яких виникне необхідність.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та для встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040580000466 від 19.10.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12018040580000466 від 19.10.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України , до шести місяців, тобто до 19.04.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Шумська