Ухвала суду № 85089727, 21.10.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-31/11

Номер провадження 6/194/31/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 Олена ОСОБА_2 , Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Схід Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 49863779 по справі № 2-31/2011 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 19 липня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Схід Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 24435, за умовами якого ТОВ «Схід Фінанс» набуло право вимоги до в т.ч. і боржника за кредитним договором на суму заборгованості боржника перед Банком станом на дату ухвалення вищевказаного договору.

Представник заявника ТОВ «Схід Фінанс» у судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника.

Маякова О ОСОБА_5 В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила заяву розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини не явки.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 594/гр. від 10 вересня 2008 року в сумі 85867, 76 грн. та судові витрати по справі в сумі 978, 68 грн., а разом 86846,44 грн. Рішення набрало законної сили 16 березня 2012 року.

На виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 2-31/11, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 49863779.

19 липня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Схід Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 24435, за умовами якого ТОВ «Схід Фінанс» набуло право вимоги відповідно до Додатку № 1,у тому числі до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 594/гр від 10 вересня 2008 року.

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було направлено Маяковій О. ОСОБА_6 повідомлення про те, що новим кредитором є ТОВ «Схід Фінанс», відповідно до договору № 24435 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 19 липня 2019 року, про що свідчить лист № 01-2/5081 від 19 липня 2019 року.

Крім того, ТОВ «Схід Фінанс» було направлено Маяковій О. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заяву про порушення основного зобов`язання по кредитному договору № 594/гр. від 11 вересня 2008 року, про що свідчить лист № 111-2907/19 від 29 липня 2019 року та опис з фіскальним чеком.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються Іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Отже, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства ТОВ «Схід Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, у зв`язку з чим слід замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника Товариства ТОВ «Схід Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 Олена ОСОБА_2 , Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49863779, яке здійснюється Тернівським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області у справі № 2-31/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 594/гр від 10 вересня 2008 року, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», замінити на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 42-а, ЄДРЮОФОПГФ 38421401).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова