Ухвала суду № 85089553, 21.10.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/282/18

2/189/21/19

У Х В А Л А

21.10.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності №007.1Др-325-0519 від 20.05.2019 року

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 – на підставі довіреності від 28.03.2018 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

21.10.2019 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що також в провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №189/1576/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» про визнання дій по складанню акту про порушення неправомірними, визнання незаконним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Оскільки предметом позову у цивільній справі №189/282/18 за позовом ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу є стягнення нарахованої вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу здійсненого на підставі дій по складанню акту про порушення, які є предметом спору у справі №189/1576/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» про визнання дій по складанню акту про порушення неправомірними, визнання незаконним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. При цьому, безпосередньо від вирішення справи №189/1576/19 напряму залежить подальший розгляд справи №189/282/18. Таким чином, об`єктивно неможливо встановити та оцінити обставини (факти) які не є предметом судового розгляду у цивільній справі №189/282/18, які в цей же час безпосередньо є предметом судового розгляду цивільної справи №189/1576/19.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача просив задовольнити подане ним клопотання та зупинити провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №189/1576/19.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Вказаний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-923цс15.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених вказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, на розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №189/1576/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» про визнання дій по складанню акту про порушення неправомірними, визнання незаконним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. На даний час рішення по вказаній справі не прийнято.

Ураховуючи те, що предметом позову у вказаній цивільній справі №189/282/18 за позовом ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу є стягнення нарахованої вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу здійсненого на підставі дій по складанню акту про порушення, які є предметом спору у справі №189/1576/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» про визнання дій по складанню акту про порушення неправомірними, визнання незаконним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, що є об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до розгляду справи №189/1576/19, тому суд дійшов висновку про наявність обставин відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №189/1576/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій по складанню акту про порушення неправомірними, визнання незаконним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Пустовар